Рішення № 14351273, 17.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11 Справа № 12/146/09

Суддя

Позивач: Державне підприємство “Науково - дослідний інститут високих напруг”, Донецька область, м. Слов’янськ , 84121, вул. Г.Батюка, 22

Відповідач: Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” м. Запоріжжя, 69009, вул. Теплична, 7

про стягнення 8 227,44 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Алієв М.М., дов. № 13/11-Дов від 21.10.2009р.

представник розпорядника майна –уповноважена Бурцева І.Ю., дов. № 132 від 01.02.2011р.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства “Науково-дослідний інститут високих напруг” про стягнення з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” заборгованості у розмірі 8 227,44 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2009 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/146/09 з призначенням судового засідання на 13.10.2009р.

Ухвалою від 13.10.2009 року зупинено провадження у справі № 12/146/09 до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів по справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Матеріали справи № 12/58/09 повернуті до господарського суду Запорізької області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2011р. поновлено провадження у справі № 12/146/09 з призначенням судового засідання на 16.02.2011р.

Ухвалою від 07.02.2011р. судове засідання було перенесено на 17.02.2011р.

Представник позивача у судове засідання 17.02.2011р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача за наявними доказами, яких достатньо для вирішення спору.

За клопотанням представника відповідача від 17.02.2011 р. розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 17.02.2011р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та розпорядника майна, суд

В С Т А Н О В И В:

12.01.2007р. між Державним підприємством “Науково - дослідний інститут високих напруг” (надалі позивач) та Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” (надалі відповідач) було укладено Договір поставки № 210 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору продавець - Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” зобов’язався поставити, а Покупець - Державне підприємство “Науково - дослідний інститут високих напруг” прийняти та оплатити продукцію по цінам, вказаним в додатках до договору, які є невід’ємною частиною даного договору.

На зазначених в Договорі умовах ЗДП “Кремнійполімер” виставлено рахунок № 3526 від 06.11.2007р., який був оплачений в повному обсязі що підтверджує п/п № 2425 від 09.11.2007р. на суму 5000,00 грн. та п/п № 2795 від 09.12.2007р. на суму 2 574,47 грн. Згідно накладної № 300396 від 20.12.2007р. відповідачем на адресу позивача була поставлена продукція на суму 7 574,09 грн.

Продукція була поставлена в належному стані без пошкодження упаковки автотранспортом Державним підприємством “Науково - дослідний інститут високих напруг”, упаковка в тару Продавця.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, при прийому товару товар не відповідає вимогам ТУ У 25.1-00203625-096-2003, що підтверджується протоколами випробувань № 1-08 від 03.01.2008р., № 2-08 від 03.01.2008р. і № 3-08 від 03.01.2008р.

11.01.2008р. за № 01-38 Відповідачу була направлена Претензія на загальну суму 7 574,09грн.

11.01.2008р. згідно з розхідною накладною № 1 Позивач повернув Відповідачу товар, який не відповідає якості, на суму 7 442,58 грн. 01.01.2008р. згідно накладної № 100011 Відповідач замінив неякісну продукцію на якісну на суму 1 370,03 грн. Завдяки обміну неякісної продукції на якісну відповідач має перед Державним підприємством “Науково - дослідний інститут високих напруг” заборгованість у сумі 6 072,55 грн.

18.02.2009 року за № 01-76 Відповідачу була направлена Претензія про сплату вартості неякісної продукції на загальну суму 6 072,55 грн.

Претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до п. 3.1. Договору якість поставленої продавцем продукції повинна співпадати нормативній документації, прийнятої для даного виду продукції або узгодженою специфікаціями та підтверджуватися сертифікатом якості.

Таким чином, Відповідач не виконав свого зобов'язання щодо поставки якісного товару за договором і сума заборгованості перед Позивачем становить 6 072,55 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних в сумі 283,00 грн. та втрат від інфляції в сумі 1 183,26 грн. та пені у розмірі 688,63 грн.

Встановлено, що 05.03.09р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”. 03.04.09р. відбулося підготовче засідання де розглядалась заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" про порушення справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625). Ухвалою від 03.04.2009 р. за підсумками підготовчого засідання суду визнано грошові вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” у розмірі 6 210 695,32грн., введена процедура розпорядження майном, зобов’язано кредитора в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган –газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника

17.04.2009р. в газеті "Голос України" № 70 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”.

          Ухвалою господарського суду від 15.04.2010р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, вимоги інших конкурсних кредиторів визнано погашеними.

Представник позивача Державним підприємством “Науково - дослідний інститут високих напруг” в судове засідання не надав доказів направлення у встановленому порядку господарському суду, боржнику та розпоряднику майна Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” в справу про банкрутство боржника заяви про включення своїх грошових вимог до реєстру вимог кредиторів в межах строку визначеного ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні 17.02.2011р. представник боржника та розпорядника майна зазначили, що позивач не направляв заяву з вимогами про стягнення заборгованості по справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” у встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк.

Згідно п. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-и днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Вимоги позивача виникли до порушення провадження справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” № 12/58/09, а саме згідно видаткової накладної № 300396 від 20.12.2007р., накладної № 100011 від 01.01.2008р. та претензії від 18.02.2009р. тобто відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є конкурсними вимогами, у зв’язку з тим, що конкурсний кредитор не заявив дані вимоги в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дані вимоги є погашеними.

На підставі вищезазначеного суд вирішив в задоволені позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.02.2011р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко