Ухвала суду № 14350816, 11.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.02.11 Справа № 24/379/10

Суддя

за позовною заявою: Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, 04053, м. Київ, вул. Смирнова –Ласточкіна, 10-а

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Улісс –Тур”(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17)

про спонукання до підписання акту приймання-передачі нежитлового приміщення переданого в оренду

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Сердюченко В.В., довіреність від 27.01.2011р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

          23.12.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс –Тур” про зобов'язання відповідача підписати акт здачі-приймання нежитлового приміщення площею 75 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 175, яке було передано в оренду позивачу на підставі договору оренди нежилого приміщення від 21.05.2007р.

Ухвалою від 25.12.2010р. судом порушено провадження у справі № 24/379/10, судове засідання призначено на 26.01.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 26.01.2011р. розгляд справи відкладено на 11.02.2011р.

Позивач в судове засідання не з’явився, разом з тим в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач безпідставно відмовляється прийняти за актом приміщення із оренди. При цьому, позивачем зазначено про те, що у сторін виникло спірне питання щодо визначення технічного стану приміщення.

Відповідач погоджується із доводами банку стосовно того, що між сторонами по даній справі виникло спірне питання щодо визначення технічного стану приміщення, яке раніше перебувало в оренді у банку за договором оренди від 21.05.2007р.

Згідно зі ст. 41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’ясненні судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі (ч. 2 ст. 41 ГПК України).

Відповідач вважає, що для прийняття рішення по суті, необхідно вирішити питання, які виникли при розгляді цього спору, та потребують спеціальних знань, для чого слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Регіональному судово-експертному бюро м. Запоріжжя.

Суд погоджується з позицією відповідача щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизу з метою встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань.

Щодо експертної установи, суд вважає за доцільне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Регіональному судово-експертному бюро м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, кв. 172).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу для дослідження спірних питань, які покладені в основу доказування певних обставин справи.

У зв’язку з чим, провадження у справі № 24/379/10 підлягає зупиненню до закінчення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 4-5, 22, 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 24/379/10 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Регіональному судово-експертному бюро м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, кв. 172).

2. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є пошкодження в нежитловому приміщенні, загальною площею 72,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 175?

- які причини виникнення пошкоджень в нежитловому приміщенні, загальною площею 72,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 175, якщо такі є?

- яка вартість відновлювального ремонту нежитлового приміщення, загальною площею 72,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 175, якщо такі є?

          3. Зобов’язати сторін у справі надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.

          4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

          5. Витрати з оплати проведення судової експертизи до вирішення спору по суті покласти на товариство з обмеженою відповідальністю “Улісс –Тур” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, код ЄДРПОУ 31970760).

          6. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Улісс –Тур” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, код ЄДРПОУ 31970760) отримати в експертній установі та сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

          8. Зобов’язати судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок на адресу господарського суду Запорізької області.

          9. Провадження у справі зупинити до закінчення судової будівельно-технічної експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Регіонального судово-експертному бюро м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, кв. 172).

Суддя Т.А. Азізбекян