Ухвала суду № 14349910, 26.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали                    

.

26.01.11

Справа № 5/142/10 Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінк-7” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-а)

про стягнення 19 367,82 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

27.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Водоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінк-7” про стягнення 28 780,08 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. порушено провадження у справі №5/142/10, розгляд якої призначено на 21.10.2010 р. Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні від 13.12.2010 р. позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період травень 2009 р. по травень 2010 р. у розмірі 19 367,82 грн. Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду, оскільки заявлена у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні від 13.12.2010 р. за згодою представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги задоволено (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Між тим, в мотивувальній частині рішення від 13.12.2010 р. допущено описку, а саме на сторінці 4 абзац 12 викладено як: “На день розгляду спору відповідач оплату за оренду нежитлового приміщення повністю не здійснив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 19 367,82 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.” замість: “На день розгляду спору відповідач оплату за оренду нежитлового приміщення повністю не здійснив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 19367,82 грн., яка складається з основної заборгованості –17 121,43 грн., пені –1 971,80грн., 3% річних –274,59 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.”.

          Також, п. 2 резолютивної частини рішення від 13.12.2010 р. викладено як: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінк-7” (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 12-а; р/р 26009101311532 в ОТП Банк м. Запоріжжя, МФО 313872, ЄДРПОУ 34748302) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61; р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за основною сумою боргу по договору оренди нерухомого майна №4384/09 від 01.04.2009 р. у розмірі 19 367 (дев’ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 82 коп., 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.” замість: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінк-7” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-а; р/р 26009101311532 в ОТП Банк м. Запоріжжя, МФО 313872, ЄДРПОУ 34748302) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61; р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за договором оренди нерухомого майна №4384/09 від 01.04.2009 р. за основною сумою боргу у розмірі 17121(сімнадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 43 коп., 1 971 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят одна) грн. 80 коп. - пені, 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 59 коп. - 3% річних, 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.”

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне відповідно до заяви від 12.01.2011 р. за вих. №226 позивача виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 13.12.2010 р. описки.

2.          Абзац 12 на сторінці 4 мотивувальної частини рішення від 13.12.2010 р викласти у наступній редакції: “На день розгляду спору відповідач оплату за оренду нежитлового приміщення повністю не здійснив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 19 367,82 грн., яка складається з основної заборгованості –17 121,43 грн., пені –1971,80 грн., 3% річних –274,59 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.”.

3.          Пункт 2 резолютивної частини рішення від 13.12.2010 р. викласти у наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінк-7” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 12-а; р/р 26009101311532 в ОТП Банк м. Запоріжжя, МФО 313872, ЄДРПОУ 34748302) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61; р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за договором оренди нерухомого майна №4384/09 від 01.04.2009 р. за основною сумою боргу у розмірі 17 121 (сімнадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 43 коп., 1 971 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят одна) грн. 80 коп. - пені, 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 59 коп. - 3% річних, 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.”

4.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                 К.В.Проскуряков