Рішення № 14349766, 13.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.11 Справа № 25/215/10

Суддя

за позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, м. Миколаїв, 54002, вул. Каботажний спуск, 1 –юридична адреса; м. Миколаїв, 54030, вул. Фалєєвська, 9-Б –поштова адреса

до відповідача – Державного підприємства “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від позивача –Голубенко Д.К. дов.№666 від 16.12.2010.

Від відповідача –Олійник Ю.В. дов.№956/1 від 06.12.2010.

Заявлений позов про стягнення з Державного підприємства “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” збитків, завданих втратою зерна пшениці 2-го класу, пшениці 3-го класу, пшениці 4-го класу, пшениці 5-го класу, пшениці 6-го класу, у розмірі 59 744 240,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2010. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №25/215/10, судове засідання призначено на 20.12.2010.

У судовому засіданні 20.12.2010. оголошено перерву до 13.01.2011.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін у судовому засіданні 13.01.2011. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 20.12.2010. представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження в даній справі. Надане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що на підприємстві виявлено нестачу зерна ТОВ СП “Нібулон”. За фактом виявлення нестачі зерна Управлінням служби безпеки України у Запорізькій області порушено кримінальну справу №596 на підставі ч. 5 ст. 191 КК України. На підставі вищевикладеного відповідач просить суд зупинити впровадження у справі №25/215/10 до розгляду кримінальної справи №596 порушеної по факту нестачі зерна позивача.

Суд відхилив клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, як необґрунтоване, оскільки: згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, суду слід у кожному випадку з’ясовувати, як пов’язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. На думку суду, порушення кримінальної справи по факту нестачі зерна позивача, не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки не перешкоджає і не впливає на розгляд справи №25/215/10.

10.01.2011. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Враховуючи стрімке зростання рівня цін на внутрішньому ринку України на зерно пшениці всіх класів позивач остаточно просить суд стягнути з Державного підприємства “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву 62 844 275,60 грн. збитків, завданих втратою зерна пшениці 2-го класу, пшениці 3-го класу, пшениці 4-го класу, пшениці 5-го класу, пшениці 6-го класу.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити на підставі ст. ст. 224, 225 ГК України, ст. ст. 33, 34 Закону України “Про зерно та ринок зерна в Україні”.

Відповідач позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2009. між Державним підприємством “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву (зберігач) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством “Нібулон” (Поклажодавець) укладено договір про надання послуг по зберіганню зерна №46/09.

Згідно п. 1.1. предметом цього договору є зберігання та доведення до відповідних норм якості за встановлену плату зерна пшениці, ячменя, ржи, які передані зберігачу поклажодавцем.

На виконання умов договору про надання послуг по зберіганню зерна №46/09 від 01.06.2009., ДП “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву, прийняв від ТОВ СП “Нібулон” на зберігання зерно пшениці 2-го класу у кількості 5070,04 т., пшениці 3-го класу у кількості 27850,208 т., пшениці 4-го класу у кількості 3326 т., пшениці 5-го класу у кількості 250 т., пшениці 6-го класу у кількості 450 т.

Факт прийняття зазначеного зерна пшениці, власності ТОВ СП “Нібулон”, підтверджується складськими квитанціями на зерно №5300 від 23.09.2009. (бланк серії АТ № 613934), №5544 від 03.11.2009. (бланк серії АТ № 614161), №5648 від 18.11.2009. (бланк серії АТ №614263), №5693 від 20.11.2009. (бланк серії АТ №614308), №5710 від 23.11.2009. (бланк серії АТ №614324), №5711 від 23.11.2009. (бланк серії АТ №614325), №5737 від 26.11.2009. (бланк серії АТ №614351), №5759 від 30.11.2009. (бланк серії АТ №614373), №5832 від 09.12.2009. (бланк серії АТ №614445), №5879 від 18.12.2009. (бланк серії АТ №614491), №5880 від 18.12.2009. (бланк серії АТ №614492), №5896 від 25.12.2009. (бланк серії АТ № 613243), №5897 від 25.12.2009. (бланк серії АТ №613244), №5904 від 13.01.2010. (бланк серії АТ №614701), №5905 від 13.01.2010. (бланк серії АТ №614702), №5916 від 15.01.2010. (бланк серії АТ №614713), №5919 від 20.01.2010. (бланк серії АТ №614716), №5921 від 22.01.2010. (бланк серії АТ № 614718), №5927 від 22.01.2010. (бланк серії АТ № 614724), №5931 від 26.01.2010. (бланк серії АТ № 614728), №5941 від 08.02.2010. (бланк серії АТ №614738), №5947 від 09.02.2010. (бланк серії АТ №614744), №5949 від 09.02.2010. (бланк серії АТ № 614746), №5950 від 09.02.2010р. (бланк серії АТ №614747).

Зазначене зерно придбане позивачем на підставі договору поставки №347/2009 від 07.07.2009. укладеного між ТОВ СП “Нібулон” та ТОВ “Сінтез Трейд Агро”; Біржового контракту Аграрної біржі №1881 АБ від 07.08.2009., укладеного між ТОВ СП “Нібулон” та Аграрним фондом України; договору поставки №1167/2009 від 04.11.2009., укладеного між ТОВ СП “Нібулон” та ТОВ “АПК “Веста”; договору поставки №1215/2009 від 18.11.2009., укладеного між ТОВ СП “Нібулон” та ТОВ “Христинівка Агро”; договору поставки №1241/2009 від 30.11.2009., укладеного між ТОВ СП “Нібулон” та ТОВ “Енергоарсенал”; договору поставки №1315/2009 від 16.12.2009., укладеного між ТОВ СП “Нібулон” та ТОВ “Гран-М”; договору поставки №1332/2009 від 18.12.2009., укладеного між ТОВ СП “Нібулон” та ТОВ “Агро Марка”), договору поставки №1383/2009 від 12.01.2010., укладеного між ТОВ СП “Нібулон” та ПП “Золотий Гриффон”; договору поставки №1410/2009 від 22.01.2010., укладеного між ТОВ СП “Нібулон” та ТОВ “Перше Травня”.

Внаслідок виникнення сумніву щодо якості та кількості зерна пшениці власності ТОВ СП “Нібулон”, що знаходиться на зберіганні ДП “Хлібна база № 74”, позивач звернувся із запитом №1569/26 від 15.02.2010. до Запорізької обласної державної хлібної інспекції щодо проведення перевірки для підтвердження кількості переданого на зберігання зерна пшениці.

16.02.2010. листом №63/19 Запорізька обласна державна хлібна інспекція повідомила позивача, що зерно пшениці власником якого є ТОВ СП “Нібулон” відсутнє на зерновому складі ДП “Хлібна база № 74”.

Згідно з пунктом 11 статті 1 Закону України “Про зерно та ринок зерна в Україні”, зберігання зерна - це комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.

Відповідно до положень статті 32 Закону України “Про зерно та ринок зерна в Україні”, зерновий склад зобов'язаний повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Положеннями статті 35 цього Закону встановлено, що зерновий склад зобов'язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно.

Враховуючи приписи даної норми, 05.03.2010. позивач звернувся до відповідача з вимогою за №2469/02-34 про відвантаження зерна пшениці власності ТОВ СП “Нібулон”, що прийняте відповідачем на зберігання.

Однак, у зв'язку з невиконанням відповідачем зазначеної вимоги, ТОВ СП “Нібулон” 26.03.2010. на адресу Державного підприємства “Хлібна база № 74” повторно направлено вимогу № 3448/34 про відвантаження зерна пшениці власності ТОВ СП “Нібулон”.

Проте, відповідачем законні вимоги ТОВ СП “Нібулон” не виконані та взагалі були проігноровані.

Разом з тим, відповідач своїм листом №421/14 від 05.05.2010. підтвердив факт відсутності зерна пшениці власності ТОВ СП “Нібулон” на зерновому складі ДП “Хлібна база № 74”.

З огляду на зазначене, відповідно до положень статті 33 Закону України “Про зерно та ринок зерна в Україні”, відповідач несе відповідальність за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання.

Статтею 34 цього Закону встановлено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою чи нестачею зерна, відшкодовуються зерновим складом - у розмірі вартості втраченого або такого, що його не вистачає, зерна.

Враховуючи вищевикладене, позивач направив на адресу ДП “Хлібна база № 74” вимогу №13086/02-27 від 04.11.2010. про відшкодування завданих збитків, яка отримана відповідачем 11.11.2010. та на сьогоднішній день не виконана.

Згідно ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною, і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

У відповідності до ст. 942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Згідно вимог п. 1 ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати речі –у розмірі її вартості.

Згідно довідки Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області №26-04 від 05.01.2011., ціна пшениці 2-го класу складає 1800,00 грн. за тонну, ціна пшениці 3-го класу –1700,00 грн. за тонну, ціна пшениці 4-го класу –1600,00 грн. за тонну, ціна пшениці 5-го класу –1550,00 грн. за тонну, ціна пшениці 6-го класу –1475,00 грн. за тонну.

Отже, збитки завдані ТОВ СП “Нібулон”, що понесені внаслідок втрати зерна складають –62 844 275,60 грн.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів повернення зерна пшениці наданого позивачем на зберігання не надав.

За таких обставин позовні вимоги визнані судом обґрунтованими, доведеними та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 – 49, 82 –85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Хлібна база №74” Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125, код ЄДРПОУ 19283199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” (м. Миколаїв, 54002, вул. Каботажний спуск, 1 код ЄДРПОУ 14291113) 62 844 275,60 грн. збитків, заподіяних внаслідок втрати зерна пшениці 2-го класу, пшениці 3-го класу, пшениці 4-го класу, пшениці 5-го класу, пшениці 6-го класу, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна

Рішення підписано та оформлено відповідно

до статті 84 ГПК України 31.01.2011.