Ухвала суду № 14349696, 18.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.01.11 Справа № 16/307/10

Суддя

м.Запоріжжя           

За заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Славен”, 49027, м.Дніпропетровськ, вул.Чичерина, 74 корп.А-4 офіс 413 (адреса листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1784), код ЄДРПОУ 34655603

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Ятус”, 69123, м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 113, кв.32, м.Дніпропетровськ, вул..Данили Нечая, 17, кв. 67, код ЄДРПОУ 32746080

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

–ХОФ ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Харків

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора: Лященко С.С. ( дов.1/12 від 01.12.2010)

боржника –не з”явився

                              ВСТАНОВИВ:

Кредитором ТОВ “Славен”, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ “Ятус”, 69123, м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3, код ЄДРПОУ 32746080.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/307/10 з призначенням судового засідання на 28.12.2010.

Боржник в судове засідання не з”явився, відзив, витребувані судом документи не надав.

Представником ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя надано суду лист вих. № 9877/10/10 від 28.12.2010, яким ДПІ інформує суд, що боржник перебуває на обліку в ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя як платник з наступного року, податкова інспекція основного місця обліку платника - ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська вимоги ухвали суду від 17.12.2010 не виконала, присутній в судовому засіданні представник ДПІ пояснила, що інформацією щодо боржника не володіє, на даний час жодних документів та пояснень представити не має можливості.

Згідно довідки УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя боржник перебуває на обліку в УПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Представник Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ з”явилась в судове засідання та надала запитувані судом документи.

Банк, БТІ, державний реєстратор, Головне управління статистики вимоги ухвали суду не виконали, витребувану інформацію суду не представили.

Кредитором також вимоги ухвали в повному обсязі не виконані, витребувана інформація суду не надана.

Ухвалою від 28.12.2010 судове засідання було відкладено до 18.01.2011.

УПФУ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, державний реєстратор вимоги ухвали суду від 28.12.2010 не виконали, витребувану інформацію суду не представили.

Дніпропетровська філія ПАТ “КБ “Хрещатик” повідомила суд, що не здійснювала розрахунково-касове обслуговування боржника, запитувана інформація у банку відсутня.

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська представила суду витребувану інформацію та 17.01.2011 звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання можливості вручити боржнику акт проведеної документальної перевірки та винести податкове повідомлення-рішення ТОВ “Ятус”.

Розглянувши надані документи, вислухавши представника кредитора, суд вважає можливим задовольнити клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та відкласти розгляд справи до 15.02.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 15.02.2011 о 12.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/вул.Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

          Зобов’язати представити суду:

боржника –документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, оригінали документів на підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, із зазначенням поштових адрес цих установ; відомості про надання обов’язкової звітності до органів статистики, ДПІ, ПФУ; пояснення щодо здійснення підприємницької діяльності; пояснення про вжиті заходи щодо розрахунків з кредитором; агентський договір з кредитором, документи щодо його виконання; крім того надати пояснення щодо підстав накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови № 16-381/09 від 17.06.2009 Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ;

Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ - надати письмові пояснення щодо підстав накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови № 16-381/09 від 17.06.2009, копію відповідної постанови;

Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ –в разі передачі до Хортицького ВДВС виконавчого провадження від Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ надати його копію, повідомити про підстави накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови № 16-381/09 від 17.06.2009 Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ;

УПФУ –довідку про останню звітність боржника до УПФУ, про заборгованість боржника до ПФУ та по заробітній платі працівникам;

державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні у ЄДР записи стосовно боржника;

ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська- надати довідку про розмір заборгованості боржника, копії винесених податкових повідомлень-рішень;

банк – довідку про залишок та останній рух коштів по рахунку боржника.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредитору, боржнику (на три адреси), державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, УПФУ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.