Постанова № 14349674, 13.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання громадянина-підприємця банкрутом

і відкриття ліквідаційної процедури

13.01.11 Справа № 21/315/10

Суддя

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Рубеж” - (394036, Російська Федерація, Воронезька області, м. Россош, вул. К. Лібкнехта, 33/1, реєстраційний номер 1053664502143)

2. Приватне підприємство “Асоціація правового захисту” (49116, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського, 137, ЄДРПОУ 32898649)

боржник Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, ін. код НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАБ “УкрСиббанк”

2. ВАТ “Державний ощадний банк”Філія - Правобережне Відділення № 6719 (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 69)

3. ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Дніпропетровськ

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 Байдук Р.М., довіреність № 1 від 19.06.2009 року;

від кредитора 2 Ковальов В.С., довіреність б/н від 20.08.2010 року;

від боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.11.2010 року за заявою кредиторів 1 та 2 порушене провадження у справі № 21/315/10 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, засідання суду призначено на 16.12.2010 року.

29.11.2010 року заявники подали заяву про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у звязку з неспроможністю останньої виконати зобовязання по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2009 року у справі № 31/266-09 у сумі 202118 грн. основного боргу та судових витрат перед кредитором 1 та за визнаною претензією від 13.12.2009 року кредитора 2 у сумі 180000, 00 грн.

16.12.2010 року до суду від боржника надійшла заява від 16.12.2010 року, в якій останній зазначає, що вимоги кредиторів є безспірними та просить розглядати справу без його участі.

16.12.2010 року до суду від арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича надійшла заява на участь у справі.

Ухвалою від 16.12.2010 року відкладено судове засідання до 13.01.2011 року, суд витребував у банків 1-3 заперечення на заяву кредиторів.

13.01.2011 року до суду від боржника надійшла заява від 13.01.2011 року, в якій останній зазначає, що вимоги кредиторів є безспірними та просить розглядати справу без його участі.

Боржник у судове засідання 13.01.2011 року не зявився, представників не направив.

Вивчивши представлені матеріали, заслухавши представників кредитора 1, 2, суд встановив наступне.

Приватний підприємець ОСОБА_1 03.09.2003 року зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. Місце проживання боржника: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Станом на 13.01.2011 року боржник має борг перед кредитором 1 у сумі 202 118, 00 грн. за договором доручення № 23-11-07 від 23.11.2007 року, що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2009 року у справі № 31/266-09.

На виконання вищевказаного рішення виданий наказ № 31/266-09 від 06.10.2009 року, який в подальшому спрямовувався на примусове виконання до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постановою старшого державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Цвілодуб Н.В. від 21.10.2009 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу - наказу № 31/266-09 від 06.10.2009 року.

30.06.2010 року наказ був повернутий без виконання стягувачу, у звязку з тим, що не було виявлено майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Постановою державного виконавця ВДВС Дніпрпетровського МУЮ Цвілодуб Н.В. накладений арешт на все майно боржника в межах суми стягнення - 202118 грн.

Борг боржника перед кредитором 1 також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.12.2010, що доданий в матеріали справи.

Станом на 13.01.2011 року боржник має борг перед кредитором 2 у сумі 180 000, 00 грн. Суд встановив, що 03.12.2008 року між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_7, був укладений Договір безвідсоткової позики. Згідно предмету Договору ФОП ОСОБА_7 зобовязалась надати ФОП ОСОБА_1 безвідсоткову позику, а остання зобовязалась повернути позику у визначений Договором строк. За Договором сума позики становить 180 000, 00 грн. Строк надання позики до 03.12.2009 року. По закінченню строку договору ФОП ОСОБА_1 борг не повернула. Між кредитором 2 та ФОП ОСОБА_7 09.02.2010 року було укладено договір уступки вимоги (цесії) № 09-02-10, за яким ФОП ОСОБА_7 повністю уступила кредитору 2 всі вимоги за договором від 03.12.2008 року. Таким чином, кредитор 2 став повноправним кредитором за цим договором.

На підтвердження зазначеного боргу ФОП ОСОБА_7 надано договір безвідсоткової позики від 03 грудня 2008 року між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_7, претензію від 13.12.2009 року та відповідь на претензію від 05.01.2010 року. Боржник належним чином був поінформований про уступку прав вимоги. Кредитором 2 09.02.2010 була направлена претензія боржнику на суму 180000 грн. Борг визнано божником 16.02.10 року згідно з відповіддю на претензію від 09.02.10 року у повному обсязі. 26.07.2010 року боржником було акцептована платіжна вимога-доручення № 1 від 26.07.2010 на суму 180000 грн., яка була повернута банком без виконання з причин відсутності грошових коштів на банківському рахунку боржника. Борг боржника перед кредитором 2 також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.12.2010, що доданий в матеріали справи.

За станом на 13.01.2011 року заборгованість боржника, повязана з його підприємницькою діяльністю складає 382118 грн. 00 коп.

Згідно довідки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 14.12.2010 суд встановив, що боржник має податковий борг по єдиному податку у сумі 2194.49 грн., пені у сумі 286.49 грн., штрафних санкцій у сумі 1097.25 грн., всього у сумі 3578.23 грн.

Відповідно до довідки від 10.02.2010 інспекції держтехнагляду Дніпропетровської області за боржником сільгосптехніки не зареєстровано.

Згідно довідки КП “ДМБТІ” від 01.02.2010 за ОСОБА_1 обєктів нерухомості не зареєстровано.

Відповідно до довідки від 29.12.2009 ДП “ЦДЗК” Дніпропетровська регіональна філія ОСОБА_1 як власник або користувач земельної ділянки на території м. Дніпропетровськ не зареєстрована.

За даними Державтоінспекції ДВРЕР № 1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області на автомобіль Тойота Прадо д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, накладено арешт, про що в базу внесено відповідний запис.

На підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 29573636 від 09.12.2010 року суд встановив, що все рухоме майно боржника арештовано. До того ж належне ОСОБА_8 майно - транспортний засіб TOYOTA PRADO, 2007 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 знаходиться у заставі ВАТ “Державний ощадний банк” Філія Правобережне відділення № 6719.

На підставі витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 29573728 від 09.12.2010 року, суд встановив, що до Реєстру внесені заборони на нерухоме майно, а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1, заявник приватний нотаріус ОСОБА_9;

- квартиру в житловому будинку за адресою АДРЕСА_6, заявник ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”;

- земельну ділянку по вул. Мандаринова, заявник приватний нотаріус ОСОБА_11;

- дачний будинок по вул. Мандариновій, садовий будинок в цілому за адресою АДРЕСА_7, заявник приватний нотаріус ОСОБА_11

Абзацем 4 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону субєктом банкрутства є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що кредитори 1 та 2 правомірно звернулись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

У звязку із наявністю обставин, що свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані ним вимоги кредиторів, в тому числі вимоги ТОВ “Торговий дім “Рубеж” та Приватного підприємства “Асоціація правового захисту” у розмірі 382 118, 00 грн., що сукупно перевищують 300 мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої чинним закнодавством на момент порушення справи, та те, що зазначені вимоги не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку, суд вважає за необхідне визнати останнього банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру по справі.

Ліквідатором боржника за клопотанням кредиторів та враховуючи відомості про наявне майно боржника слід призначити арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_4 від 02.02.2010 року; АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), кандидатура якого відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, дентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Скасувати арешт на майно СПД ФО ОСОБА_1, накладений ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.11.2010 року по справі № 21/315/10.

Ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_4 від 02.02.2010 року; АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Встановити строк ліквідаційної процедури шість місяців.

Зобовязати Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Запорізькій області надати суду перелік відділів ДВС, в яких відкрито виконавчі провадження відносно боржника СПД ФО ОСОБА_1.

Зобовязати ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган газету “Голос України” чи газету “Урядовий курєр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Примірник оголошення надати суду у строк до 25.01.2011 року.

Копію постанови надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, Державному реєстратору Гуляйпільської районної державної адміністрації, банкам 1-3, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ.

Суддя В.І. Черкаський