Рішення № 14349678, 27.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10 Справа № 24/209/10

Суддя

За позовом Публічного акціонерного товариства “Компанія “РАЙЗ” ( 03680 , м. Київ , вулиця Академіка Заболотного , 152 ; поточний рахунок № 2600216226 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ , МФО 300335 ; код ЄДРПОУ 13980201).

до Фермерського господарства “Деметра –2002” ( 72364 , Запорізька область , Мелітопольський район , с. Костянтинівка , вулиця Шкільна , 290 ; код ЄДРПОУ 31880269).

про стягнення суми за користування товарним кредитом.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача – Сніжко Р.В. ( дов. № 838/1 –10 юр , в судове засідання 27.09.2010 р. не прибув ).

Від відповідача – Херувімова Л.М. ( керівник господарства , наказ № 3 від 12.04.2007 р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Фермерського господарства “Де метра –2002” на користь Публічного акціонерного товариства “Компанія “РАЙЗ” суми : - 15 377 грн. 65 коп. - боргу по відсотках за користування товарним кредитом ; - 5 733 грн. 12 коп. - 28 % річних , за неправомірне користування коштами ; - 4 573 грн. 48 коп. –пені , за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань .

Ухвалою від 26.05.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/209/10 призначено на 19.07.2010 р.

Термін вирішення спору продовжувався відповідно до вимог статті 69 ГПК України , а слухання справи неодноразово відкладалось .

Позивачем до розгляду справи по суті подана письмова заява про уточнення позовних вимог , просить суд стягнути : - 13 895 грн. 21 коп. –боргу за поставлений товар; - 4 719 грн. 42 коп. –пені , за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ; - 5 793 грн. 75 коп. –28 % річних , за неправомірне користування коштами ; - 877 грн. 36 коп. –збитків .

Уточнення судом прийнято , оскільки відповідає вимогам статті 22 ГПК України .

Представникам сторін роз’яснені права та обов’язки передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

За клопотанням сторін судовий процес вівся без застосування звукозаписувального пристрою системи “Оберіг” .

Відводів складу суду не заявлено.

Господарським судом справу розглянуто по суті 27.09.2010 р. з оголошенням відповідно до приписів статті 85 ГПК України вступної і резолютивної частині рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги ( з урахуванням письмового уточнення поданого 29.07.2010 р.) , посилаючись на наступні обставини . 22.04.2008 р. між Закритим акціонерним товариством компанією “РАЙЗ” та Фермерським господарством “Деметра –2002” укладений договір поставки на умовах товарного кредиту за № ТК /36/9599-005 ( з Додатками № 1 від 22.04.2008 р. , № 1а від 22.04.2008 р. та № 1 від 23.04.2008 р.). 18.05.2010 р. Закрите акціонерне товариство “Компанія “РАЙЗ” було перейменовано в Публічне акціонерне товариство “Компанія “РАЙЗ”. Відповідно до п. 1.1 договору , товариство зобов’язалось передати у власність господарства продукцію виробничо –технічного призначення ( надалі –товар) на умовах визначених договором , а покупець товару зобов’язався прийняти товар і оплатити його вартість ( ціну) , сплативши за нього визначену договором грошову суму , а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі , визначеній відповідно до умов договору .На виконання своїх зобов’язань відповідачем здійснена поставка товару , що підтверджується наступними документами : - відповідно до додатку №1 від 22.04.2008 р. на загальну суму 20 002 грн. 05 коп. ( на умовах оплати авансом) : ВН –10036 –00518 від 25.04.2008 р. на загальну суму 17 220 грн. 51 коп. ; ВН –10036 –00519 від 25.04.2008 р. на загальну суму 2 781 грн. 54 коп. ; - відповідно до додатку № 1 від 23.04.2008 р. на загальну суму 21 449 грн. 40 коп. ( на умовах оплати авансом) : - № ВН –10036 –6078 від 30.05.2008 р. на загальну суму 283 грн. 31 коп. ; - № ВН –10036 –6079 від 30.05.2008 р. на загальну сум 21 166 грн. 09 коп. ; - відповідно до Додатку № 1а від 22.04.2008 р. на загальну суму 64 282 грн. 30 коп. ( на умовах відстрочення платежу) : - № ВН –10036 –00548 від 06.05.2008 р. на загальну суму 16 119 грн. 60 коп. ; - № ВН –10036 –00576 від 08.05.2008 р. на загальну суму 2 599 грн. 99 коп. ; - № ВН –10036 –6077 від 30.05.2008 р. на загальну суму 45 562 грн. 71 коп. Загальна вартість товару , поставленого за договором становить –105 733 грн. 75 коп. Відповідачем зобов’язання за Додатком № 1 від 22.04.2008 р. були виконані повністю .Загальна сума авансового платежу на виконання Додатку № 1 від 23.04.2008 р. становить 14 599 грн. 19 коп. Позивачем 30.05.2008 р. поставлений товар згідно Додатку № 1 від 23.04.2008 р. на загальну суму 21 449 грн. 40 коп. , на умовах авансового платежу . Станом на 30.05.2008 р. заборгованість відповідача за договором по оплаті вартості товару становить 6 850 грн. 21 коп. Відповідачу станом на 06.05.2008 р. , згідно Додатку № 1а від 22.04.2008 р. було поставлено товар на суму 16 119 грн. 60 коп. , на умовах товарного кредиту. Станом на 02.06.2008 р. заборгованість відповідача за Додатком № 1 від 23.04.2008 р. становить 73 грн. 05 коп. 30.05.2008 р. позивачем був поставлений товар згідно Додатку № 1а від 22.04.2008 р. на суму 45 562 грн. 72 коп. , на умовах товарного кредиту, загальна вартість якого становить 64 282 грн. 30 коп. Станом на 22.07.2008 р. борг відповідача по відсоткам за користування товарним кредитом становить 297 грн. 62 коп. Зарахування грошових коштів перерахованих відповідачем проводилось відповідно до вимог п. 2.12 договору. Станом на 01.09.2008 р. відповідачем погашена заборгованість за товар по Додатку № 1 від 23.04.2008 р. та по відсоткам за користування кредитом за Додатком № 1а від 22.04.2008 р. Станом на 03.10.2008 р. борг відповідача за товар по договору , по відстроченому платежу становив 545 грн. 67 коп. та по відсоткам за користування товарним кредитом станом на 22.10.2008 р. становить 1 483 грн. 29 коп. За підрахунками позивача , заборгованість відповідача по відсотках за користування товарним кредитом станом на 22.10.2008 р. та заборгованість по оплаті боргу за товар , за відстроченим платежем станом на 31.10.2008 р. ,були погашені. Заборгованість відповідача по договору на 18.02.2010 р. ( дата складання позовної заяви , з урахуванням умов п. 2.2 договору ) становить 13 895 грн. 21 коп. Позивач просить стягнути з відповідача суму пені за період з 22.07.2008 р. по 18.02.2010 р. у розмірі 4 719 грн. 42 коп. Також , суму 28 % річних за користування коштами за період з 22.07.2008 р. по 18.02.2010 р. у розмірі 5 793 грн. 75 коп. За підрахунками позивача сума збитків по договору з 26.11.2008 р. по 18.02.2010 р. ( 16 місяців) становить 2 983 грн. 97 коп. Просить суд стягнути з Фермерського господарства “Де метра –2002” суму 25 684 грн. 25 коп. , з яких : - 13 895 грн. 21 коп. –борг за поставлений товар ; - 4 719 грн. 42 коп. –пені , за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ; - 5 793 грн. 75 коп. –28 % річних , за неправомірне користування грошовими коштами ; - 877 грн. 36 коп. –збитків.

Відповідач проти заявленого позову заперечує повністю , посилаючись на добросовісне проведення розрахунків з постачальником ( письмовий відзив на позовну заяву від 25.08.2010 р. № 25/08-1).

Розглянувши матеріали справи , вислухавши пояснення представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

22.04.2008 р. між ЗАТ “Компанія “РАЙЗ” ( надалі –постачальник) та Фермерським господарством “Деметра –2002” ( надалі –покупець) укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК /36/9599 –005 , відповідно до п. 1.1 якого , постачальник зобов’язується передати у власність покупця продукцію виробничо –технічного призначення ( надалі –товар) , а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість ( ціну) , сплативши за нього визначену договором грошову суму , а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі , визначеній відповідно до умов договору .

Найменування товару , його кількість , ціна за одиницю , термін поставки покупцю , гривнева вартість товару та її доларовий еквівалент , порядок та термін оплати вартості товару ( в тому числі тієї вартості товару , яка оплачується авансом , а також частини , яка оплачується на умовах відстрочення платежів) та нарахованих відсотків , інші умови , погоджені сторонами –визначені в договорі та специфікації ( додатки № 1 та № 1а) , яка складає невід’ємну частину договору .

За умовами п. 2.1 договору , вартість ( ціна) товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом ( ціна договору) вказана в додатку № 1а. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях , а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті , вказаній в додатку. Ціна договору становить вартість ( ціна) товару та сума належних до сплати процентів за користування товарним кредитом .

Відповідно до приписів п. 2.2 договору , сторони встановлюють , що протягом строку дії договору , грошові зобов’язання покупця існують і підлягають сплаті у гривні . Сума у гривні , що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов’язань по договору , визначається шляхом множення грошового еквіваленту ціни договору ( її неоплаченої частини) в іноземній валюті , вказаній в додатках до договору , на офіційний курс гривні до іноземної валюти , який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати покупцем ціни договору ( її неоплаченої частини ).

За домовленістю сторін ( п. п. 2.3 , 2.4, 2.5 договору) , покупець проводить оплату вартості ( ціни) товару та відсотків за користування товарним кредитом , шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору , вирахуваної відповідно до положень п. 2.2 на банківський рахунок постачальника . Термін оплати вартості ( ціни) частини товару , яка оплачується покупцем авансом , вказаний в додатку № 1 до договору. Вартість (ціна) частини товару , яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку , сплачується покупцем в наступні терміни : - перший платіж не пізніше 22 серпня ; - другий платіж не пізніше 22.10.2008 р. Терміни сплати , визначені в пункті 2.5 , застосовуються в разі , якщо інші терміни оплати відстрочених платежів не будуть встановлені сторонами в додатку № 1а..

Також , сторони узгодили , що товар ( його вартість ( ціна) , в тому числі податок на додану вартість) , отриманий покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку , визнається товарним кредитом. За користування товарним кредитом , покупець сплачує на користь постачальника проценти. Умови щодо процентів за користування товарним кредитом викладені в п. п. 2.7 –2.12 договору та в додатку № 1а. Строк користування товарним кредитом починається з дня наступного за днем отримання товару покупцем та закінчується днем , в який згідно договору підлягає оплаті сума ( або її частина) відстроченого платежу. Проценти за користування товарним кредитом нараховуються покупцем та підлягають оплаті у термін , визначений договором для сплати останнього відстроченого платежу . В цей же термін сторони підписують Акт надання ( приймання –передачі ) послуг товарного кредитування.

За умовами пунктів 2.8 - 2.11 договору , покупець має право провести дострокову оплату вартості ( ціни) товару . В цьому випадку проценти за користування нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів користування товарним кредитом . Розмір процентів , які покупець сплачує на користь постачальника за користування товарним кредитом , встановлюється в розмірі 12,4 відсотка річних від вартості товару , отриманого покупцем на умовах товарного кредиту ( якщо інший розмір процентів не встановлений в Додатку № 1а до договору ).

Відповідно до положень пункту 2.10 , до процентів застосовується порядок визначення розміру грошових зобов’язань покупця та їх оплати , встановлений п. 2.2 , п.2.3.

В письмових Додатках до договору сторони визначили перелік товару , умови оплати та його вартість ( в тому числі в доларовому еквіваленті ) , а саме : - Додаток № 1 від 22.04.2008 р. ( частина , яка оплачується авансом ) на умовах товарного кредиту - 20 009 грн. 32 коп. ; - Додаток № 1а від 22.04.2008 р. ( на умовах відстрочення платежів) , на умовах товарного кредиту - 64 723 грн. 12 коп. ; - Додаток № 1 від 23.04.2008 р. ( частина , яка оплачується авансом) на умовах товарного кредиту - 21 376 грн. 91 коп.

За підрахунками суду загальна вартість товару , визначеного у Додатках № 1 та № 1а до договору ( в гривнях ) , становить 106 109 грн. 35 коп.

У період з 25.04.2008 р. по 30.05.2008 р. позивачем здійснювалась поставка товару за видатковими накладними : - № ВН –10036 –00518 від 25.04.2008 р. на суму 17 220 грн. 51 коп. ; - № ВН –10036- 00519 віл 25.04.2008 р. на суму 2781 грн. 54 коп. ; - № ВН –10036-00548 від 06.05.2008 р. на суму 16 119 грн. 60 коп. ; - № ВН –10036 –00576 від 08.05.2008 р. на суму 2 599 грн. 99 коп. ; - № ВН –10036 –6077 від 30.05.2008 р. на суму 45 562 грн. 71 коп. ; - № ВН –10036 –6078 від 30.05.2008 р. на суму 283 грн. 31 коп. ; - № ВН –10036 –6079 від 30.05.2008 р. на суму 21 166 грн. 09 коп. Всього на загальну суму 105 733 грн. 75 коп.

Відповідач не заперечує проти отримання товару за вищевказаними видатковими накладними.

У видаткових накладних позивач посилається на договір № ТК/ПК/36/9599 –005 від 23.04.2008 р. та № ТК/К/36/9599 –005 від 23.04.2008 р.

Відповідачем до матеріалів справи надані Акти здачі - прийняття робіт ( надання послуг ) , а саме : - № ВН –10036- 6323 від 29.08.2008 р. на суму 920 грн. 46 коп. ( підписаний покупцем без заперечень) ; - № ВН –10036 –6466 від 30.09.2008 р. на суму 419 грн. 88 коп. ( підписаний без заперечень) ; - № ВН –10036 –6476 від 30.09.2008 р. на суму 17 грн. 62 коп. ( без заперечень) ; - № ВН –10036 –6532 від 31.10.2008 р. на суму 597 грн. 52 коп. ( без заперечень ) ; - № ВН –10036 –6531 від 03.11.2008 р. на суму 34 грн. 67 коп. ( без заперечень ) ; - № ВН –10036 –6592 від 28.11.2008 р. на суму 9 914 грн. 22 коп. ( покупець не погоджується з курсовою різницею ).

Таким чином , за Актами здачі –прийняття робіт ( надання послуг) - процентів за користування товарним кредитом , постачальником нараховано 11 904 грн. 37 коп. , з яких покупець не визнає суму нарахованих процентів у розмірі 9 914 грн.22 коп. ( за Актом здачі –прийняття робіт ( надання послуг) № ВН –10036- 65 92 від 28.11.2008 р.).

Судом розглядаються позовні вимоги ( з урахуванням заяви від 29.07.2010 р.) , згідно якої позивач просить стягнути з відповідача : - 13 895 грн. 21 коп. –боргу за поставлений товар ; - 4 719 грн. 42 коп. - пені , за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ; - 5 793 грн. 75 коп. –28 % річних , за неправомірне користування коштами ; - 877 грн. 36 коп. –збитків .

Розрахунок суми боргу здійснений позивачем з урахуванням п. 2.12. договору .

В підтвердження погашення суми поставленого позивачем товару та нарахованих процентів за користування товарним кредитом , відповідач надав суду наступні платіжні доручення : - № 29 від 23.04.2008 р. на суму 20 002 грн. 10 коп. ; - № 38 від 20.05.2008 р. на суму 4909 грн. 86 коп. ; - № 46 від 28.05.2008 р. на суму 9689 грн. 33 коп. ; - № 47 від 02.06.2008 р. на суму 6777 грн. 16 коп. ; - № 73 від 01.09.2008 р. на суму 8847 грн. 74 коп. ; - № 82 від 03.10.2008 р. на суму 8652 грн. 26 коп. ; - № 93 від 30.10.2008 р. на суму 20 900 грн. 00 коп. ; - № 98 від 25.11.2008 р. на суму 28 203 грн. 23 коп. Перераховано на загальну суму 107 981 грн. 68 коп.

Дослідивши надані сторонами документи , суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог.

За договором поставки , продавець ( постачальник) , який здійснює підприємницьку діяльність , зобов’язується передати у встановлений строк ( строки) товар покупцю для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов’язаних з особистим , сімейним , домашнім або іншим подібним використанням , а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі –продаж , якщо інше не встановлено договором , законом або не випливає з характеру відносин сторін ( стаття 712 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 694 ЦК України , договором купівлі –продажу може бути передбачений продаж товару в кредит , з відстроченням або розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами , що діють на день продажу . Зміна ціни на товар , проданий в кредит , не є підставою для проведення перерахунку , якщо інше не встановлено договором або законом .

Аналіз наданих суду договору № ТК/36/9599- 005 від 22.04.2008 р. та Додатків до нього № 1 від 22.04.2008 р. , № 1а від 22.04.2008 р. та № 1 від 23.04.2008 р. свідчать про те , що сторонами чітко не узгоджений порядок проведення розрахунків за товар. Приймати за основу терміни оплати відстрочених платежів згідно Додатку № 1а від 22.04.2008 р. суд не має підстав , оскільки вказані дати розповсюджуються на терміни сплати суми нарахованих процентів .

Доказів направлення претензії на адресу відповідача в порядку статті 530 ЦК України , позивачем не надано .

Станом на день вирішення справи по суті позивач наполягає на тому , що відповідач має заборгованість за поставлений товар у розмірі 13 895 грн. 21 коп.

Як вбачається з наданих відповідачем платіжних доручень , покупець у повному обсязі розрахувався з постачальником за отриманий товар .

Відповідно до вимог статті 193 Господарського кодексу України , статей 525 , 526 Цивільного кодексу України , суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону , інших правових актів , договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться .

У позові про стягнення суми боргу за поставлений товар у розмірі 13 895 грн. 21 коп. слід відмовити.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені , за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 4 719 грн. 42 коп. ( за період з 22.07.2008 р. по 18.02.2010 р.).

Відповідно до приписів статей 230- 232 Господарського кодексу України , штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф , пеня ) , яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання . Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання , якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня , коли зобов’язання мало бути виконано .

Згідно із положеннями статті 258 Цивільного кодексу України , позовна давність в один рік застосовується , зокрема , до вимог : 1) про стягнення неустойки ( штрафу , пені).

Розрахунок пені наданий позивачем здійснений з порушенням встановленого терміну позовної давності та без врахування платіжних доручень , на підставі яких покупець сплачував вартість придбаного товару . Останній перерахунок суми за договором № ТК/36/9599 –005 від 22.04.2008 р. , був проведений покупцем 25.11.2008 р. на суму 28 203 грн. 23 коп. ( платіжне доручення № 98).

За умовами п. 7 договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК/36/9599 –005 від 22.04.2008 р. , покупець , за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості ( ціни) товару та / або процентів за користування товарним кредитом , сплачує за кожний день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі 0,3 відсотка від суми боргу , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період прострочення .

Враховуючи , що сторонами за договором конкретно не узгоджені терміни проведення розрахунків , а постачальником на ім’я покупця не направлялась претензія про сплату вартості поставленого товару та відсотків за користування товарним кредитом , позовні вимоги про стягнення суми пені за період з 22.07.2008 по 18.02.2010 р у розмірі 4719 грн. 42 коп. задоволенню не підлягають .

Позивач , також , звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення суми збитків у розмірі 877 грн. 36 коп.

На підставі положень п. 7.4 договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК/36/9599 –005 від 22.04.2008 р. , покупець відшкодовує збитки , завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов’язань . Сторони встановлюють розмір збитків постачальника в твердій сумі в залежності від строків тривалості порушення зобов’язання покупцем : 10 процентів неоплаченої вартості ( ціни) товару за перший ( повний чи неповний) місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10 відсотків за кожний повний чи неповний місяць прострочення . Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку ( штраф).

Відповідно до частини 1 статті 623 ЦК України боржник , що порушив зобов’язання , повинен відшкодувати кредитору спричинені ним збитки. Частина 2 цієї ж статті зобов’язує кредитора довести розмір збитків .

Частина 2 статті 225 ГК України встановлює , що законом щодо окремих видів господарських зобов’язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов’язань .

Так , Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань “ передбачено відповідальність за неналежне виконання або невиконання грошових зобов’язань у вигляді сплати відсотків , але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Частина 5 статті 225 ГК України встановлює , що сторони господарського зобов’язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити узгоджений розмір збитків , що підлягає відшкодуванню , у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконаного зобов’язання чи строків порушення зобов’язання сторонами . Не допускається погодження між сторонами зобов’язання щодо обмеження їх відповідальності , якщо розмір відповідальності для певного виду зобов’язань визначений законом .

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми спричинених збитків у розмірі 877 грн. 36 коп. задоволенню не підлягають , оскільки позивачем документально не доведений факт спричинення збитків покупцем.

Також , позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 28 % річних , за неправомірне користування коштами у розмірі 5 793 грн. 75 коп.

Відповідно до статті 536 ЦК України , за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором , законом або іншим актом цивільного законодавства .

Пунктом 7.5 договору , укладеного між сторонами передбачено , що покупець , у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків , сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28 процентів річних з простроченої суми .

Оскільки позивачем по справі не доведений факт користування покупця чужими грошовими коштами ( в даному випадку коштами постачальника ) , позовні вимоги в цій частині також не підлягають задоволенню.

При цьому слід зазначити , що постачальником не враховано, що кошти, які не сплачені своєчасно, ще не є для боржника чужими, а для кредитора –власними, вони є власністю боржника, а тому застосування ст.536 ЦК України до заборгованості за платежами є неправомірним.

У цьому випадку, застосовуються санкції за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, стягнення яких передбачено частиною 1 ст.231 ГК України .

Законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. , до речі таким законом є спеціальний Закон України – «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

          Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона необґрунтованість заявлених позовних вимог .

Позивач не надав суду належних доказів невиконання відповідачем своїх зобов’язань, а тому у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог

Керуючись ст. ст. 49, 82 , 84 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 10.01.2011 р.