Ухвала суду № 14348128, 16.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.11р.Справа № 5005/1437/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6 941 грн. 39 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Безменко М.Є. - ведучий юрисконсульт, дов. від 18.02.2010р. №751-О;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача-2 5 941 грн. 39 коп., що складає: 1 550 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов Додатку №7 "Про регламент надання мінімального овердрафтового кредиту на картковий рахунок" від 20.12.2004р. №HM9VEE до Договору банківського рахунку від 20.12.2004р. №3298, 2 856 грн. 49 коп. - відсотків та 1 534 грн. 90 коп. - пені, а також стягнути з відповідачів солідарно 1000 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов Договору банківського рахунку від 20.12.2004р. №3298.

Відповідачі відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не зявились.

Позивач у поясненнях (вх. №18067/11 від 16.03.2011р.) зазначає про те, що: - згідно пункту 1.1 додатку №7 до договору банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта на підставі анкети-заявки на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведені платежів, здійснення довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта; - доказами надання кредитних коштів є виписка по рахунку банку.

Також позивач у клопотанні (вх. №18066/11 від 16.03.2011р.) про перенесення судового засідання просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю надати оригінали документів на даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача про перенесення судового засідання задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.03.2011р. на 12год. 45хв., каб.№ 7.

До засідання подати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову заборгованості з відповідними доказами в підтвердження.

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО