Ухвала суду № 14348125, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11р.Справа № 5005/553/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНПФ СОЛО", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 10 187, 67 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНПФ СОЛО", м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області заборгованості за невиконання умов договору №1 від 01.06.07р. по поверненню передоплати в сумі 5 000 грн., пені за період з 30.06.08р. по 03.12.10р. в сумі 1 000 грн., суми компенсації інфляційних витрат в сумі 900, 44 грн., 3% річних в сумі 375 грн., прямих збитків 1 200 грн. та упущену вигоду в сумі 1 712, 23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору №1 від 12.11.10р. про уступку права вимоги виконання зобов'язання до позивача перейшло право вимоги повернення передплати в сумі 5 000 грн., перерахованої відповідачу на виконання договору №1 від 01.06.07р., та право вимоги пені та інших неустойок та збитків, за невиконання відповідачем зобов'язань відповідно до п.4.2 договору №1 від 01.06.07р.

Крім того, позивач зазначає, що для захисту свого права останній уклав договір №2 від 12.11.10р. про надання позивачу консультаційно-інформаційних послуг із юридичних питань із ТОВ "НВФ Вариант" на суму 1 200 грн., які позивач вважає збитками, понесеними по вині відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, відповідач документи витребувані судом не надав.

Матеріали справи містять копію ухвали про порушення провадження у справі №Б29/333-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області за заявою Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом". Постановою господарського суду №Б29/333-10 від 17.02.11р. відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 00901743) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців до 17.08.11р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер3003106170).

Відповідно до вимог п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги позивача до відповідача виникли з договору укладеного 12.11.2010р., провадження у справі про банкрутство відповідача порушено 20.12.2010р., тобто вимоги позивача є конкурсні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника. З моменту отримання такого повідомлення кредитор в місячний строк з дня одержання може направити ліквідатору свою заяву з вимогами до банкрута.

Порушення провадження справи про банкрутство за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає обовязковість публікації інформації в офіційному друкованому органі про банкрутство підприємства.

В матеріалах справи є клопотання позивача про розгляд справи без його участі (а. с. 21). У клопотанні позивач зазначив що йому відомо про знаходженні у господарському суді справи про банкрутство відповідача.

Кредитор в силу ст. ст. 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №5005/553/2011 до завершення розгляду справи №Б29/333-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5005/553/2011 до завершення розгляду справи №Б29/333-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки.

Зобов'язати позивача надати суду докази звернення з грошовими вимогами у справі №Б29/333-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки.

Суддя Е.М. Бондарєв