Постанова № 14346492, 22.02.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

22 лютого 2011 р. № 21/154-09-5258 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

           Міщенка П.К.

За участю : представника Генеральної прокуратури України - Савицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Любашівської МДПІ Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2010 р. по справі № 21/154-09-5258 за заявою прокурора Любашівського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської МДПІ Одеської області до ПП "Продімпекс" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2009 р. порушено провадження по справі № 21/154-09-5258 про банкрутство ПП "Продімпекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 10.11.2009 р. по справі № 21/154-09-5258 визнано грошові вимоги Любашівської МДПІ до боржника в сумі 524441,73 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Продімпекс", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 25.03.2010 р. по справі № 21/154-09-5258 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Продімпекс".

Постановою господарського суду Одеської області від 16.04.2010 р. по справі № 21/154-09-5258 боржника – ПП "Продімпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панова А.Б.

Любашівською МДПІ 08.07.2010 р. подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі № 21/154-09-5258 до прийняття рішення по адміністративній справі №2-а-3357/10/1570.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2010 р. /суддя Зеленов Г.М./ затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПП "Продімпекс", провадження по справі № 21/154-09-5258 припинено, відмовлено кредитору в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. по справі № 21/154-09-5258 /судді : Лашин В.В., Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л./ ухвала господарського суду Одеської області від 07.10.2010 р. залишена без змін, апеляційна скарга кредитора без задоволення.

В касаційній скарзі Любашівська МДПІ Одеської області просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2010 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити клопотання кредитора про зупинення провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника Генеральної прокуратури України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ліквідатор боржника Панов А.Б. 16.06.2010 р. подав до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який свідчить про те, що боржник не здійснює господарську діяльністю, дебіторська заборгованість відсутня, відкриті поточні рахунки у банківських та фінансових установах відсутні, будь-яких активів банкрута в ході ліквідаційної процедури не виявлено, що підтверджується актом інвентаризації майна банкрута від 05.06.2010 р., довідкою 12-го МРВ ДАЇ ГУМВС України в Одеській області від 07.05.2010 р., довідкою Любашівського РБТІ від 14.05.2010 р., довідкою Любашівської селищної ради від 28.05.2010 р., листом ВДВС Любашівського районного управління юстиції від 11.05.2010 р. Після опублікування 20.01.2010 р. та 16.04.2010 р. в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Продімпекс" та про визнання боржника банкрутом, відповідно, до суду не було подано жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ліквідатором боржника до суду було також подано протокол засідання комітету кредиторів ПП "Продімпекс" від 16.06.2010 р., на якому розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і було прийнято рішення про зобов'язання ліквідатора звернутись до суду із клопотанням про затвердження даного звіту та ліквідаційного балансу (т.3, а.с.45).

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором боржника Пановим А.Б. проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру ПП "Продімпекс", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства та крім того, на засіданні комітету кредиторів 16.06.2010 р. одноголосно прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу ПП "Продімпекс" та ліквідацію підприємства боржника.

Згідно і ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ліквідаційний баланс ліквідатора боржника Панова А.Б., свідчить про відсутність у боржника будь-якого майна, необхідного для задоволення вимог кредитора - Любашівської МДПІ Одеської області.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд Одеської області перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, прийшов до обґрунтованого висновку, що оскільки ліквідатором боржника Пановим А.Б. у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено ліквідаційну процедуру ПП "Продімпекс", складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а провадження по справі -припиненню.

Крім того, кредитором - Любашівською МДПІ 08.07.2010 р. подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі про банкрутство ПП "Продімпекс" до прийняття рішення по адміністративній справі №2-а-3357/10/1570 (т.3, а.с.83). Зазначене клопотання мотивовано тим, що на час розгляду справи про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ПП "Продімпекс" у Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа №2-а-3357/10/1570 за позовом ПП “Продімпекс” до Любашівської МДПІ про скасування податкового повідомлення –рішення на загальну суму 1954866,00 грн.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, за результатами позапланової виїзної перевірки ПП “Продімпекс” з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість за період з 31.03.2008 р. по 10.08.2009 р. складено акт від 16.09.2009 р. № 932/2300/32235059, на підставі даного акту Любашівською МДПІ в Одеській області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.09.2009 р. за № 000069/2300/0, яким визначено ПП “Продімпекс” суму податкового зобов’язання (з урахуванням фінансових санкцій) в розмірі 1954866 грн.

Любашівська МДПІ з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1954866 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 22.09.2009 р., під час провадження по справі про банкрутство ПП “Продімпекс”, не зверталась.

Відповідно до п.2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Крім того, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури також завершується підприємницька діяльність банкрута та не виникають нові податкові зобов’язання.

У справах про банкрутство норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є спеціальним Законом, мають перевагу серед інших нормативно-правових актів, в тому числі пов'язаних із застосуванням норм податкового права.

Згідно ч.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, господарські суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку про те, що підстав для визнання та включення вимог за оскаржуваною в Одеському окружному адміністративному суді ПП “Продімпекс” податковою заборгованістю за податковим повідомлення-рішенням від 22.09.2009 р., відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не має, так як зазначена заборгованість є погашеною, а отже і не має підстав для зупинення провадження по справі № 21/154-09-5258, згідно з ст.79 ГПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. та ухвала господарського суду Одеської області від 07.10.2010 р. по справі про банкрутство ПП "Продімпекс" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях першої та апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 – 11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Любашівської МДПІ Одеської області залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2010 р. по справі № 21/154-09-5258 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

          Міщенко П.К.