Постанова № 14343665, 21.03.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Справа № 2а/2370/804/2011

11 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді ТимошенкоВ.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю представника позивача Городнюка О.Пза довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг у сумі 750 грн. 71 коп.

21 березня 2011 року до суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог у звязку з частковою сплатою боргу у розмірі 750 грн.

Представник позивача Городнюк О.П. з урахуванням часткової сплати боргу в судовому засіданні просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 71 коп., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Відповідач зареєстрований в Канівській ОДПІ як платник єдиного податку, що передбачає обовязок сплачувати не пізніше 20 числа наступного місяця визначений органом місцевого самоврядування розмір єдиного податку, встановлений за відповідний вид економічної діяльності. Внаслідок несплати в установлені строки та у визначених законодавством розмірах єдиного податку у відповідача виникла заборгованість в розмірі 750грн. 71 коп., яка підлягає стягненню до місцевого бюджету.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду даної адміністративної справи, клопотань чи заяв про відкладення слухання справи, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання на адресу суду не надходило, тому суд розглядає справу без участі відповідача.

Заслухавши доводи представника позивача, а також дослідивши та оцінивши всі наявні в матеріалах даної адміністративної справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 11 Закону України «Про податкову службу в Україні».

Відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та є платником єдиного податку на підставі поданої ним заяви, тому відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», зобовязаний сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів, сплачувати інші обовязкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»субєкти підприємницької діяльності зобовязані сплачувати податки і збори. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 (Закон №2181) відповідач як платник податків і зборів зобовязаний самостійно сплачувати суми податкових зобовязань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідач з січня 2010 року перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, що передбачає обовязок громадян-підприємців сплачувати до місцевого бюджету єдиний податок.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць, що визначено положенням пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва».

Основним видом підприємницької діяльності відповідача є технічне обслуговування та ремонт автомобілів. За такий вид діяльності Канівською міською радою встановлена ставка єдиного податку в розмірі 150 грн. Однак з липня 2010 року відповідач припинив сплату єдиного податку в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 750 грн. 71 коп., в тому числі 750 грн. 41 коп. за основним платежем та 30 коп. пені, яка нарахована відповідно до підпункту 16.1.2 пункту 16.1 статті 16 Закону України № 2181.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, позивачем на адресу відповідача направлені податкові вимоги від 28.06.2010 № 1/594 та від 30.07.2010 № 2/795, які отримані відповідачем.

21.01.2011 за № 10739708 зареєстровано обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

25.02.2011 відповідачем частково сплачений податковий борг у розмірі 750 грн., що підтверджується довідкою позивача від 18.03.2011 № 594, у звязку з чим загальна сума податкового боргу зменшилася і становить 71 коп. за основним платежем.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку задовольнити позов з урахуванням сплаченої суми у розмірі 750 грн. та стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку в сумі 71 коп.

Керуючись статтею 67 Конституції України, статтею 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ІІІ, статтею 11 Закону України «Про податкову службу в Україні», підпунктом 1 пункту 3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181, пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», частиною 4 статті 94, статтями 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 19000, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь бюджету через Канівську обєднану державну податкову інспекцію (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206 Дивізії, б. 10А, ідентифікаційний код 21367331), податковий борг в розмірі 71 копійка.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови виготовлений 22 березня 2011 року