Постанова № 14343663, 17.03.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Справа № 2а/2370/1025/2011

09 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю:представника позивача за довіреністю Миронова Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податковий борг у сумі 426 грн. 37 коп.

Представник позивача Миронов Т.М. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець та відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»зобовязаний сплачувати податки та збори.

Проте відповідачем не сплачуються своєчасно визначені законами податкові зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 426 грн. 37 коп. Ця сума включає в себе орендну плату за землю, самостійно визначену поданою відповідачем податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1953 від 30.01.2009, за 2009 рік у сумі 2575 грн. 50 коп. З врахуванням наявної переплати, часткової сплати та пені сума заборгованості зменшена та становить 426 грн. 37 коп.

В звязку з тим, що відповідач не сплачує податкову заборгованість в добровільному порядку, державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податковий борг в розмірі 426 грн. 37 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши та дослідивши всі наявні матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є субєктом підприємницької діяльності з 13.03.2008, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ. Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»субєкти підприємницької діяльності зобовязані сплачувати податки і збори. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-ІІІ (Закон №2181) відповідач як платник податків і зборів зобовязаний самостійно сплачувати суми податкових зобовязань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 2 Закону України №2181-ІІІ. Згідно з пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 цього Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Статтею 14 Закону України «Про плату за землю»визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно з п. 5.1, пп. 5.2.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації та не може бути оскаржене платником в адміністративному або судовому порядку.

Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не сплачувалися податкові зобовязання. Внаслідок цього у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 станом на 21.02.2011 виникла заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за період з лютого по грудень 2009 року у сумі 426 грн. 37 коп. (з врахуванням наявної переплати, часткової сплати та нарахуванням пені), яку позивач просить стягнути.

ДПІ у Черкаському районі Черкаської області вжито всі передбачені законодавством заходи щодо стягнення заборгованості з обовязкових платежів, а саме: вручено першу та другу податкові вимоги у відповідності до пп. «а»та пп. «б»п. 6.2.3 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ. Проте фізична особа-підприємець ОСОБА_2 добровільно борг не сплатив.

Суд вважає обґрунтованою та законною вимогу ДПІ у Черкаському районі Черкаської області стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 426 грн. 37 коп.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків»№2181-ІІІ, Господарським кодексом України, Законом України «Про систему оподаткування», ст.ст. 2, 4, 6, 17, 19, 49, 51, 71, 79, 86, 87, 94, 112, 136, 159, 160, 161, 162, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (18031, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області (18003, Черкаська область, м..Черкаси, вул. Енгельса, 157 код 34503239) суму податкового боргу у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови виготовлений 22 березня 2011 року