Постанова № 14342102, 21.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 р. Справа № 2-а-1149/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабко О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 2700 грн. штрафних санкцій. Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2010 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області проведено перевірку кафе-бару "Вулкан", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт №254/32/01/2289502044 від 01.12.2010 р., в якому зафіксовано відсутність спеціально відведеного для куріння місця та не розміщено наочну інформацію "Місце для куріння", "Куріння шкодить Вашому здоров"ю" та "Куріння заборонено", що є порушенням вимог ст.15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". За вказане порушення згідно ст.17 вказаного Закону застосовано штрафні санкції у сумі 3400 грн. У зв"язку з частковою сплатою штрафних санкцій у розмірі 700 грн., позивач просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 2700 грн. штрафних санкцій.

Відповідач письмових заперечень на позов не надала, була належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2010 р. посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області на підставі направлення на перевірку від 29.11.2010 р. за № 269 проведено перевірку кафе-бару "Вулкан", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт №254/32/01/2289502044 від 01.12.2010 р., в якому зафіксовано порушення вимог ст.15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: не обладнано спеціально відведене для куріння місце та не розміщено наочну інформацію "Місце для куріння", "Куріння шкодить Вашому здоров"ю" та "Куріння заборонено".

Рішенням начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області № 210625-2121-32 від 16.12.2010 р. до ПП ОСОБА_1 за вказане порушення застосовано штраф у розмірі 3400 грн.

Суд вважає рішення позивача про застосування до відповідача штрафних санкцій правомірним з наступних підстав.

Субєкти господарювання, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, повинні дотримуватись законодавчо встановлених правил здійснення зазначеної діяльності, а у разі порушення - нести відповідальність, передбачену Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР.

Положеннями ст.15-2 встановлено, що у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!". У спеціально відведених для куріння місцях розміщується наочна інформація, яка складається із відповідного графічного знака та тексту такого змісту: "Місце для куріння", "Куріння шкодить Вашому здоров'ю!".

Під час перевірки було встановлено необладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації "Куріння заборонено!", "Місце для куріння", "Куріння шкодить Вашому здоров'ю!".

Даний факт підтверджується актом перевірки №254/32/01/2289502044 від 01.12.2010 р., поясненнями бармена ОСОБА_2

Статтею 17 Закону № 481/95-ВР передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до субєкта підприємницької діяльності за порушення вимог статті 15-2 цього Закону у розмірі 3400 грн.

Отже, позивачем правомірно застосовано штрафну санкцію у розмірі 3400 грн.

Відповідно до ст.17 Закону № 481-95-ВР та п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Приватним підприємцем ОСОБА_1 було частково сплачено штрафну санкцію у розмірі 700 грн., що підтверджується аналізом стану сплати коштів по виконанню рішень про застосування фінансових санкцій РУ Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області за період з 01.01.2007 р. по 31.05.2010 р.

Оскільки відповідачем до теперішнього часу штрафні санкції у сумі 2700 грн. не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (73003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31116106700002, МФО 852010) 2700 (дві тисячі сімсот) грн. фінансових санкцій.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.4