Постанова № 14341012, 10.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 лютого 2011 р. Справа № 2а- 267/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до приватного підприємства "Чапаєвський ринок" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція - у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Чапаєвський ринок", в якому просить суд стягнути з приватного підприємства "Чапаєвський ринок" заборгованість перед бюджетом у розмірі 725,00 гри.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що проведеною фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області перевіркою встановлено порушення п.1, 2 та 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що зазначено в акті перевірки від 26.07.2010 року за №6290/20/40/23/25177515, На підставі акта перевірки рішенням Красноградської міжрайонної державної податкової Інспекції у Харківській області від 10.08.2010 №0000462330 до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 725.00грн. Відповідач самостійно не сплатив вказану суму штрафних (фінансових) санкцій. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на дату звернення до суду з позовом складає 725,00грн.

У зв'язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали про відкриття скороченого провадження була отримана відповідачем 27.01.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду не надав.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "'Чапаєвський ринок" 27.06.1997 року зареєстровано Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області, що підтверджується розпорядженням №263 про державну реєстрацію приватного підприємства "Чапаєвський ринок" (а.с.4) та відповідно до довідки №259 підприємство 18.01.2001 року включено до ЄДРПОУ (ах.5). 10.02.1998 року відповідача взято на облік як платника податків у Красноградськш міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області (Кегичівське відділення), про що свідчить довідка від 05.12.2006 р. №4136.

26.07.2010 року на підставі направлення №7997 від 23.07.2010 (а.с.6) та відповідно до ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», якою передбачено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення: розрахунків за товари, (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення перевірок згідно із законодавством України, фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області було проведено перевірку торгового павільйону, що розташований за адресою: 64020, Харківська область, Кегичівський район, смт Чапаєве, вул. Гоголя, щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Перевіркою було встановлено:

-непроведення розрахункових операцій на повну суму покупки через РРО та не роздрукування відповідних розрахункових документів у розмірі 40,00 грн.;

-незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у розмірі 105,00 грн.

Зазначеним, порушено пункти 1, 2 та 13 от.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Вказане відображено в акті перевірки від 26.07.2010 р. №6290/20/40/23/25177515 (а.с.7-9).

З актом перевірки відповідач ознайомлений, що підтверджується підписом директора Мамедова С.С. 10.08.2010 року в акті від 26.07.2010 р. №6290/20/40/23/25177515.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням -платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані; 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових -документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок: 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; 13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки. (40,00грн, х 5 = 200,00грн.)

Відповідно до ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. (105,00грн. х 5 = 525,00грн.)

На підставі акту перевірки від 26.07.2010 р. №6290/20/40/23/25177515 та згідно зі ст.ст. 17 та 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»Красноградською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області було прийнято рішення від 10.08.2010 №0000462330 (а.с.10), яким до ПП "Чапаєвський ринок" застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 725,00грн.

Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було вручено відповідачу 10.08.2010, що підтверджується особистим підписом директора підприємства ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ПП "Чапаєвський ринок" - не сплатив штрафні (фінансові) санкції, станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом становить 725,00грн.. що підтверджується розрахунком сум штрафних (фінансових) санкцій (а.с.9), висновком акту перевірки (а.с.9).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості перед бюджетом зі сплати фінансових санкцій є обґрунтованими та такими, що піддягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 15, 17, 22, 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 158-163. 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до приватного підприємства "Чапаєвський ринок" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Чапаєвський ринок" (64020. Харківська область, Кегичівський район, ст Чапаєве, вул, Калініна, 1А, код 25177515) заборгованість перед бюджетом у розмірі 725,00 грн. (сімсот двадцять п'ять грн.)..

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.В. Мельников