Постанова № 14337096, 21.02.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/536/2011

21 лютого 2011 року 11 год. 35 хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне

доТовариство з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід"

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м. Рівне звернулася до суду з позовом про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 85 560, 00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід".

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому порядку.

Відповідач подав письмове заперечення на адміністративний позов, в якому зазнавчив, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити ДПІ в м. Рівне в задоволенні позову про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 85 560, 00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід".

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття позивача та відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід" зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Рівненської міської ради 05.04.2006 року, останні відомості про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 08.09.2009 року, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м. Рівне з 25.05.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом проведені перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності. За результатами перевірок складені акти від 10.11.2008 р. за № 9317/17/16/43/34327701, від 07.10.2008 р. за № 9289/17/16/43/34327701, від 15.09.2008 р. за №17169242/2343, від 24.09.2008 р. за №9264/17/16/43/34327701, від 23.09.2008 р. за №9269/17/16/43/34327701, від 24.11.2008 р. за №9330/17/16/43/34327701, від 19.10.2008 р. за №9293/17/16/43/34327701, від 23.09.2008 р. за №9267/17/16/43/34327701, від 03.07.2008 р. за №17169203/2343, від 14.10.2008 р. за №9288//17/16/43/34327701, від 09.09.2008 р. за №9252/17/16/43/34327701, від 08.09.2008 р. за №9253/17/16/43/34327701.

На підставі актів перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" № 1002862343 від 02.12.2008 р. , №1002562343 від 29.10.2008 р., №1001992343 від 15.09.2008 р., №1002202343 від 09.10.2008 р., №1002252343 від 09.10.2008 р., №1003012343 від 15.12.2008 р., №1002612343 від 31.10.2008 р., №1002232343 від 09.10.2008 р., №1001612343 від 18.08.2008 р., №1002522343 від 23.10.2008 р., №1002062343 від 26.09.2008 р., №1002072343 від 26.09.2008 р. відповідно з якими до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції за порушення норм застосування реєстраторів розрахункових операцій в загальній сумі 85 560, 00 грн.

Згідно зі статтею 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000 року, сума штрафної санкції підлягає перерахуванню до місцевого бюджету в десятиденний термін з дня прийняття органом державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Рішення ДПІ в м.Рівне про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржувались відповідачем до суду. Постановами Рівненського окружного адміністративного суду в задоволенні даних позовів Товариству з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід" відмовлено повністю. Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід" залишено без задоволення, а постанови Рівненського окружного адміністративного суду без змін. На зважаючи на такі обставини, відповідачем штрафні санкції сплачені не були. Згідно даних обліку позивача станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій за порушення норм застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 85 560, 00 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Відтак, станом на дату розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід" не сплачено штрафні санкції в розмірі 85 560, 00 грн., правомірність нарахування яких підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили.

У звязку з несплатою відповідачем до Державного бюджету України застосованих до нього фінансових санкцій, Державна податкова інспекція в м. Рівне відповідно до повноважень, покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року, зокрема пунктом 11 статті 10 та пунктом 11 статті 11, правомірно звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача до бюджету суми заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІгроСервіс-Захід" до бюджету штрафні (фінансові санкції) у сумі 85 560 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.