Вирок № 14332741, 21.03.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа 1-42/11 2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

За участю прокурора ДАВИДЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.Тимофіївка Снігурівського

району Миколаївської області, українця, громадянина

України, освіта середня , не одруженого, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не

судимого:

за ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2011 року під час адміністративного затримання при особистому огляду ОСОБА_1 працівниками Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області було вилучено ніж, який він без передбаченого законом дозволу носив при собі. Даний ніж відповідно до висновку експерта № 219 від 17.02.2011 року є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлено саморобним способом за типом мисливського ножа загального призначення.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що в жовтні 2010 року, більш точної дати не памятає, на автовокзалі в м.Херсоні невідомий чоловік запропонував йому придбати ніж. Він оглянувши запропонований ніж, та так як у нього були гроші купив його за 20 грн., даний ніж був зручний, для того щоб сікти капусту. Після повернення із заробітків додому, він носив ніж із собою з метою самозахисту.

09.02.2011 року він перебував в смт.Єланець, та по причині того, що спізнився на автобус, додому пішов пішки. Перейшовши через річку, він зайшов на територію колишнього комбікормового заводу, де вступив в суперечку з охоронцем, який викликав працівників міліції. Працівниками міліції він був доставлений до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, де при особистому огляді у нього в кишені куртки було виявлено ніж. Даний ніж було вилучено та поміщено до пакету, який в свою чергу був прошитий та опечатаний в присутності двох понятих.

Із висновку експерта № 219 від 17.02.2011 року слідує, що наданий на експертизу ніж, який вилучений 09.02.2011 року у ОСОБА_1 є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом за типом мисливського ножа загального призначення.

(а.с. 24 26)

Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини в обємі предявленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істиності позиції ОСОБА_1 в звязку з чим, у відповідності до ст.299 КПК України, суд вважає за можливе обмежити обсяг доказів.

Органом досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного кваліфіковано правильно і винність підсудного знайшла своє підтвердження.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як помякшуючі покарання обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаюється у вчиненому та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізолювання від громадськості.

Враховуючі все вищевикладене, керуючись ст. 323-324 УПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання в вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 189 (сто вісімдесят девять) грн. 86 коп. в рахунок витрат на проведення судової експертизи холодної зброї на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р №31251272210005, код ОКПО 25574110 УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Речові докази по справі: ніж, який було передано на зберігання в камеру речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Т.М. Раєвич