Рішення № 14253590, 17.03.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа 2-33/11

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді РАЄВИЧ Т.М. при секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №370Б-10, згідно якого позичальниці було надано кредит в сумі 14500 грн. строком до 16.09.2011 року зі сплатою 24% процентів річних за користування кредитними коштами. 18.05.2010 року в звязку зі зміною типу банку змінено найменування банку з ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, а саме: в порушення взятих на себе зобовязань по кредитному договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, в результаті цього станом на 21.12.2010 року виникла заборгованість в сумі 23236,77 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість по тілу кредиту 13 350,07 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків 9919,66 грн.;

-заборгованість по сплаті комісії за РО 3335 грн;

-заборгованість по сплаті штрафних санкцій 2632,04 грн.

В звязку з цим просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»суму боргу за кредитним договором № 370Б-10 від 17.09.2008 року в розмірі 23236,77 грн., сплачений судовий збір в сумі 232,37 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду письмову заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність, позов підтримав у повному обємі, у разі неявки відповідачки просив провести заочний розгляд справи.

Згідно довідки СГІРФО від 03.02.2011 року за вих. № 45\519 відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Але повідомлення направлене суддом на адресу відповідачки повернуто до суду з відміткою про тимчасове непроживання відповідачки за даною адресою.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідачка викликана до суду через оголошення в пресі, газеті «Рідне прибужжя»№27 (3061) від 12.03.2011 року. А тому згідно цієїж статті вважається такою, що повідомленна про час і місце розгляду справи.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. До даного висновку суд приходить виходячи із слідуючого.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи

17.09.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір №370Б-10, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 14500 грн. строком до 16.09.2011 року зі сплатою 24% процентів річних за користування кредитними коштами.

Крім того, умовами даного договору, а саме, відповідно до п.п.1.4.1 за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії у розмірі 145 грн, що становить 1 % від суми кредиту; відповідно до п.п.4.2 за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених умовами договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує, а саме: в порушення взятих на себе зобовязань по кредитному договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, в результаті чого станом на 02.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 23 236,77 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по тілу кредиту 13 350,07 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків 3 919,66 грн.;

-заборгованість по сплаті комісії за РО 3 335 грн;

-заборгованість по сплаті штрафних санкцій 2632,04 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що стягненню з відповідачки підлягає 23236,77 грн.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення понесених ним судових витрат, так як останнє передбачене ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене , керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України ст. 526, ч.1 ст. 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит.р\37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області заборгованість за кредитним договором станом на 21.12.2010 року в сумі 23 236 (двадцять три тисячі двісті тридцять шість) грн. 77 коп. та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 37 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Т.М. Раєвич