Постанова № 14330128, 09.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4534/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача Вередюк Віти Михайлівни;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за зменшеною позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатен-М»про стягнення податкового боргу у розмірі 2353,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 березня 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатен-М»(надалі відповідач), якою зменшивши позовні вимоги остаточно просить стягнути податковий борг в розмірі 2353,71 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідачем не сплачено в належні строки податковий борг у розмірі 2353,71 грн., чим порушено статтю 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 19 січня 2011 року та 09 березня 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС України. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є юридичною особою, що підтверджується листом управління статистики у Мукачівському районі від 19 жовтня 2010 року № 08/1-07/408 та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с.а.с. 11-12). Місцезнаходженням відповідача є: 89636, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Корятовича, 28.

Відповідно до акта від 22 травня 2007 року (а.с. 13 (на звороті)) перевіркою встановлено, що відповідачем несвоєчасно подано декларації з податку на додану вартість за червень 2006 року. На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0009111640/0 від 26 червня 2007 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 170 грн. (а.с. 13). Відповідно до облікової картки платника у відповідача рахувалася переплата у розмірі 0,57 грн., у звязку з чим сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 169,43 грн. (а.с. 36(на звороті)).

Відповідно до акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 167/15-40 від 28 березня 2008 року (а.с. 26) перевіркою встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації по податку на прибуток за 4 податкові періоди. На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002191540/0 від 10 квітня 2008 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 680 грн. (а.с. 25). Відповідно до облікової картки платника відповідач частково сплатив штрафні (фінансові) санкції, у звязку з чим сума податкового боргу становить 77,54 грн. (а.с.39).

Відповідно до акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 378/15-40 від 04 вересня 2008 року (а.с. 15) перевіркою встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації по податку на прибуток за 1 півріччя 2008 року. На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006371540/0 від 26 вересня 2008 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 170 грн. (а.с. 14).

Відповідно до акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету № 464/15-40 від 09 жовтня 2008 року (а.с. 19) перевіркою встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачено податок на прибуток в розмірі 963,32 грн.. На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007001540/0 від 22 жовтня 2008 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 50 відсотків узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, що складає 481,66 грн.. (а.с. 18).

Відповідно до акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 781/15-40/32355098 від 15 квітня 2009 року (а.с. 28) перевіркою встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації по податку на прибуток за 3 податкові періоди. На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003331540/0 від 05 травня 2009 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 510 грн. (а.с. 27).

Відповідно до акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 2171/15-40/32355098 від 12 листопада 2009 року (а.с. 23) перевіркою встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації по податку на прибуток за 3 податкові періоди. На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008521540/0 від 26 листопада 2009 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 510 грн. (а.с. 22).

Відповідно до акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1078/15-40/32355098 від 30 червня 2010 року (а.с. 21) перевіркою встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації по податку на прибуток за 2 податкові періоди. На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 6202361540/0 від 12 липня 2010 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 340 грн. (а.с. 20).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були отримані представником відповідача, про свідчать відповідні повідомлення про вручення рекомендованих відправлень.

Також у звязку з несвоєчасним погашенням податкового боргу з податку на прибуток відповідачу була нарахована пеня у розмірі 95,08 грн..

Загальна сума податкового боргу в розмірі 2353,71 грн. підтверджується також довідкою про суми податкового боргу та обліковими картками платника (а.с.а.с. 7, 36-40).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181- II узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України № 2181-III після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки відповідачем порушено норми Закону України № 2181-III, що діяв на час виникнення спірних відносин, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зменшену позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатен-М»задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатен-М»(Закарпатська область, Мукачівський район, с.м.т. Кольчино, вул. Корятовича, будинок 28, ідентифікаційний код 32355098) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2353,71 (двох тисяч трьохсот пятдесяти трьох грн. 71 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.