Постанова № 14330122, 09.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4529/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвест»про стягнення податкового боргу у розмірі 2550 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 березня 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвест», якою просить, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвест»податковий борг в розмірі 2550 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінвест»не сплачено в належні строки заборгованість по податку на прибуток підприємств в розмірі 2550 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0006971540/0 від 30 листопада 2009 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за наявними матеріалами у справі та за відсутності представника позивача (а.с. 49).

В судові засідання, що проходили 25 січня 2011 року та 09 березня 2011 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Медінвест»було зареєстроване 15 липня 1994 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 963 рс 3880 від 19 листопада 2010 року та свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності (а.с.а.с. 11-13). Місцезнаходженням відповідача є: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 27, кв. 14.

Відповідно до акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 23 листопада 2009 року (а.с. 15) перевіркою встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) декларації по податку на прибуток за 15 податкових періодів.

26 листопада 2009 року було складено акт № 778/15-1 про неможливість вручення акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, у звязку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою (а.с. 16).

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006971540/0 від 30 листопада 2009 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 2550 грн. (а.с. 17).

08 грудня 2009 року складено акт № 812/15-1 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, у звязку з чим податкове повідомлення-рішення було розміщене на дошці податкових оголошень.

Відповідачеві надсилалися перша та друга податкові вимоги № 1/1130 та № 2/280, однак у звязку із незнаходженням посадових осіб за юридичною адресою, вимоги не були вручені, про що складено акти № 8/24-0 від 08 лютого 2010 року та № 42/24-00 від 22 березня 2010 року.

Податковий борг в розмірі 2550 грн. підтверджується також розрахунком заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.а.с. 8, 52).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до статті 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-III у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1 Закону України № 2181- II узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.4. Закону України № 2181-III податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток, зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвест»задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвест»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 27/14, ідентифікаційний код 20453519) податковий борг у розмірі 2550 (двох тисяч пятисот пятдесяти) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.