Постанова № 14330123, 02.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4573/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача Ліуша Богдана Богдановича;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Первинної профспілкової організації Виробничого управління житлово-комунального господарства м. Чоп про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 березня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 березня 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області до Первинної профспілкової організації Виробничого управління житлово-комунального господарства м. Чоп, якою просить, припинити юридичну особу Первинну профспілкову організацію Виробничого управління житлово-комунального господарства м. Чоп.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що відповідач не подає податкову звітність, а саме, звіти про використання коштів неприбутковими установами та організаціями з січня 2006 року, чим порушує вимоги статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 77/97-ВР.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача повністю підтримав позовні вимоги з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, які проходили 19 січня 2011 року та 02 березня 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачем також не надано суду заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Первинна профспілкова організація Виробничого управління житлово-комунального господарства м. Чоп була зареєстроване 31 березня 2000 року у Виконавчому комітеті Чопської міської ради Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 338932 (а.с. 10).

Відповідно до вказаного свідоцтва про державну реєстрацію та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 43 (а.с.а.с. 9, 10).

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області за № 5452/10/1501 від 26 листопада 2010 року відповідач не подає податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами та організаціями з січня 2006 року (а.с. 27).

Відповідно до довідки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області за № 5343/10/24-005 від 19 листопада 2010 року відповідач немає податкової заборгованості (а.с. 28).

Відповідно до статті 9 частини 1 пункту 2 Закону України «Про систему оподаткування», що діяв на час звернення до суду, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»юридична особа припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області задовольнити.

Припинити юридичну особу Первинну профспілкову організацію Виробничого управління житлово-комунального господарства м. Чоп (88502, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Головна, будинок 43, ідентифікаційний код 33263396).

Юридичній особі у відповідності до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи.

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до статті 38 частини 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

ГоловуючийГаврилко С.Є.