Постанова № 14330121, 15.03.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/432/11

рядок статзвіту 8.1.5

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року 11 год. 25 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача Ліуша Б.Б. (довіреність № 4788/10-012 від 18 жовтня 2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства "Бриз" про стягнення заборгованості в сумі 170 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Бриз" про стягнення заборгованості в сумі 1 700, 00 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в неї і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні, з матеріалів справи, а саме відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 17 січня 2011 року встановлено, що приватне підприємство "Бриз" в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 32401552.

У відповідності до довідки від 26 лютого 2003 року № 53/29-00 (а.с. 8) приватне підприємство "Бриз" взято на облік в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції Закарпатської області.

Так, судом встановлено, що 30 травня 2008 року працівниками Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області проведено документальну невиїзну перевірку приватного підприємства "Бриз" по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість.

В результаті проведеної перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме неподання відповідачем декларації з податку на додану вартість за лютий 2008 року, про що складено акт № 70/15-2 від 30 травня 2008 року (а.с. 27).

На підставі вищевказаного акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 7332/333000811502/0 від 02 червня 2008 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170, 00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано приватним підприємством "Бриз" 10 червня 2008 року, про що свідчить підпис посадової особи підприємства (а.с. 26).

Вищевказане податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже таке, у відповідності до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є узгодженим.

Згідно з вимогами пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією Закарпатської області, у відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача було направлено податкові вимоги № 1/253 від 08 жовтня 2010 року та № 2/325 від 25 листопада 2010 року. Дані листи повернулися на адресу інспекції з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неможливістю вручити податкові вимоги № 1/253 від 08 жовтня 2010 року та № 2/325 від 25 листопада 2010 року Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією Закарпатської області відповідно пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" такі були розміщені на дошці податкових повідомлень - рішень, що підтверджено актами від 19 жовтня 2010 року та від 03 грудня 2010 року) про розміщення податкових вимог на дошці податкових повідомлень.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визнання боргу безнадійним.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Присудити до стягнення з відповідача приватного підприємства "Бриз" (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Борканюка буд. 12 ідентифікаційний код - 32401552) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 21 березня 2011 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.