Постанова № 14324830, 28.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/2097/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі          Мичак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Державній податковій інспекції у Володарському районі Донецької області.

Станом на 18.01.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму - 2536,21 грн.

Податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання за податковим повідомленням-рішенням від 07.12.2010 року № 0004031700/0.

Позивачем здійснювалися заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, а саме: на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога № 1/667 від 28.11.2008 року та друга податкова вимога № 2/711 від 29.12.2008 року.

Однак зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг з ПДВ у сумі 2536,21 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розгляду справи без його участі, підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спірні правовідносини виникли між позивачем та відповідачем до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України», суд застосовує редакцію Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яка була чинною на момент винесення узгодженого податкового повідомлення-рішення.

          В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

          Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач – Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Володарському районі Донецької області, як платник податків.

Станом на 18.01.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість на загальну суму - 2536,21 грн.

Податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання за податковим повідомленням-рішенням від 07.12.2010 року № 0004031700/0.

Сума податкового боргу є несплаченою на даний момент.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога № 1/667 від 28.11.2008 року та друга податкова вимога № 2/711 від 29.12.2008 року.

Однак, зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у зв’язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обов’язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2 536 (дві тисячі п’ятсот тридцять шість) грн. 21 коп. з рахунків платника податків в банках на користь державного бюджету, на рахунок № 31117029700214 отримувач УДК у Володарському районі Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686888 банк ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 28 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Галатіна О.О.