Ухвала суду № 14323122, 16.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

03 березня 2011 року Справа №2а/0470/2460/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Зелене господарство» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2011р. до суду надійшов даний адміністративний позов.

Як передбачено ч.ч.1 та 5 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як встановлено ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Із позовних вимог вбачається, що позивач просить: скасувати податкові повідомлення-рішення Південної міжрайонної державної податкове інспекція у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, які були складені 30.12.2010 року н підставі акту перевірки № 493/152/03342422 від 28.12.2010 року, а саме: податкове рішення-повідомлення від 30.12.2010 р. № 1004181502/0, про застосування штрафної санкції у розмірі 622633,07 грн.; податкове рішення-повідомлення від 30.12.2010 р. № 0004381501/0, про застосування штрафної санкції у розмірі 1,40 грн.; податкове рішення-повідомлення від 30.12.2010р. № 0004391501/0, про застосування штрафної санкції у розмірі 45369,51 грн.

Таким чином, спірні правовідносини виникли 30.12.2010р.

У позовній заяві зазначено, що оскаржувані рішення надійшли на адресу позивача 11 лютого 2011р., але жодних доказів на підтвердження цього до матеріалів позову долучено не було.

Отже, із даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 28 лютого 2011р. тобто пропустив місячний строк звернення до суду.

Крім того, позивач не просить суд поновити строк для подання адміністративного позову із зазначенням поважності причини пропуску.

У відповідності до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-102, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву комунального підприємства «Зелене господарство» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяД.П. Павловський