Ухвала суду № 14323136, 17.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А 17 березня 2011 р. Справа № 32вр-11/2а-5883/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіОлійника В. М. при секретаріЛоба Е.Г. за участю: представника відповідача Чермошенцева А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» (код 05472525, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників 12-а) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість 1 705 522,20 грн. (один мільйон сімсот пять тисяч пятсот двадцять дві гривні 20 коп.) на користь держави (р/р 31115029700029. код платежу 14010100, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) та з податку на прибуток у розмірі 470 422,91 грн. (чотириста сімдесят тисяч чотириста двадцять дві гривні 91 коп.) на користь держави (р/р 33218861700029, код платежу 5011020201, отримувач відділення ДКУ у м. Нікополі, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012). 01 березня 2011 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виконання рішення суду на 5 років, так як на цей час виконання постанови суду ускладнюється у звязку з відсутністю необхідних коштів на рахунку підприємства, підприємство отримало збиток від виробничої діяльності за 2010 рік, значна частина майна підприємства знаходиться у податковій заставі. В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив задовольнити. Представник Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі, проти задоволення судом заяви Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» не заперечував.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Розглядаючи заяву, суд враховує відсутність необхідних коштів на рахунку відповідача та вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 5 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року по справі № 2а-5883/10/0470 за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»:

- з податку на додану вартість у розмірі 1 705 522,20 грн. рівними частками у сумі 28 425,37 грн. строком на пять років з березня 2011 року по лютий 2016 року;

- з податку на прибуток підприємств у розмірі 470 422,91 грн. рівними частками у сумі 7 840,00 гривень строком на пять років з березня 2011 року по лютий 2016 року.

Зобовязати Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію здійснити відображення розстрочення сплати суми боргу в особовому рахунку платника податків Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя

Ухвала не набрала законної сили

17 березня 2011 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник