Рішення № 14322781, 01.03.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-125/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Гайдай Т.Л.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

31.01.2011 р. ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Пятихатського району електричних мереж, який є структурною одиницею товариства, є постачальником електричної енергії споживачам Пятихатського району та м. Пятихатки. В Пятихатському РЕМ було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 споживача електроенергії по АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4, яку виписано з цієї адреси у звязку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 листопада 2007 р. при проведенні обходу в м. Пятихатки контролерами Пятихатського РЕМ виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією у вказаному будинку, де проживає ОСОБА_3 та зафіксовано безоблікове споживання електроенергії (нахил приладу обліку електроенергії). Розташування в такому положенні приладу обліку призводить до того, що електроенергія споживається, а диск лічильника не обертається. Про таке порушення складено акт № 00110965, який було підписано ОСОБА_3 без зауважень і заперечень. На підставі цього акту зроблено розрахунок розміру збитків, завданих позивачеві у розмірі 1254,05 грн., з яких станом на 18.06.2008 р. відповідачем сплачено 818,72 грн., тому залишок становить 350,91 грн.. ОСОБА_3 повідомлялася про необхідність оплати завданих збитків, однак відшкодування у повному обсязі не здійснила. Позивач просив стягнути і понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Гайдай Т.Л. позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 позов визнала і пояснила, що станом на 26.11.2007 р. дійсно проживала у будинку АДРЕСА_1, користувалася послугами Пятихатського РЕМ, однак їй нічого не було відомо про нахил лічильника електроенергії. З актом вона погодилася і претензій до працівників району електромереж не висловила.

Матеріалами справи встановлено, що ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурного підрозділу Пятихатського району електричних мереж є постачальником електричної енергії споживачам м. Пятихатки і Пятихатського району, у тому числі й до будинку АДРЕСА_1 У вказаному будинку станом на 26 листопада 2007 р. фактично мешкала ОСОБА_3 без реєстрації. Договір про постачання електричної енергії укладався з ОСОБА_4, яка виписана з будинку відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24), на імя якої 01 січня 1980 р. було відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_2 (а.с. 7-8).

З дослідженого у судовому засіданні акта № 00110965 від 26 листопада 2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 9-10) йдеться про безоблікове користування ОСОБА_3 електроенергією у вигляді заниження показників приладу обліку (нахил незакріпленого приладу обліку, диск лічильника не обертається). Акт ОСОБА_3 погоджений та підписаний.

Розрахунок завданих збитків за даним актом (а.с. 11) здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, і загальна сума збитків склала 1254,05 гривень, але сума була зменшена до 1169,63 грн.. Вимоги про оплату завданих збитків за вищевказаним актом та строки погашення позивачем направлено ОСОБА_3 та вручено адресату (а.с. 12), однак шкоду у повному обсязі не відшкодував. Відповідно до платіжних повідомлень (а.с. 16-22) станом на 18 червня 2008 р. ОСОБА_3 сплатила в рахунок відшкодування зазначених збитків 818,72 грн. і залишок заборгованості становить 350,91 грн..

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобовязані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію, вносити щомісячно плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, що тягне за собою цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Суд вважає доведеним завдання ОСОБА_3 позивачеві шкоди, ніяких заперечень проти позовних вимог не заявила, тому сума збитків підлягає стягненню.

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 10, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р., п.п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р/р 260323119301 в філії Жовтоводсько-Пятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135, ЄДРПОУ 34367503) 350 гривень 91 копійок, а також сплачені 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р Пятихатського району електричних мереж ВАТ “ЕК «Дніпрообленерго»26006050205249 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 34367503.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 04 березня 2011 р.

Суддя: