Рішення № 14317099, 02.02.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-107/2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до Приватного підприємства компанія «ХАРВЄСТ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.01.2010 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та Приватним підприємством компанія «ХАРВЄСТ»02.06.2008 року було укладено кредитний договір договір овердрафта № 02-06-од/980-смб-2, згідно якого позивач надав відповідачу кредит (сукупність короткострокових кредитів) на загальну суму 300000 грн. з терміном повернення кредиту у повному обсязі 3.05.2009 року. Відповідно до умов договору «ХАРВЄСТ»зобовязалася здійснювати погашення наявної заборгованості за овердрафтом та сплачувати проценти за користування овердрафтом. Через невиконання вказаних умов станом на 24.12.2009 року за вказаним відповідачем склалася заборгованість на загальну суму 427698,91 грн., з яких: 299484,42 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 89628,48 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 31372,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 7213,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Також з другим співвідповідачем у справі в забезпечення виконання зобовязань по договору овердрафту між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір поруки, тому позивач просить стягнути з співвідповідачів солідарно заборгованість за договором овердрафту.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника банку, просить винести заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Представник Приватного підприємства компанія «ХАРВЄСТ» до суду не прибув, хоча судом був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить надане оголошення в газету «Урядовий курєр». Відповідач ОСОБА_1 також до суду не прибув, хоча судом було вжито всіх заходів щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Так як сторона відповідачів про розгляд справи була повідомлена належним чином, суд не має відомостей про причини їх неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи, що обидві сторони не прибули до судового засідання, а позивач просить розглянути справу без його участі, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та Приватним підприємством компанія «ХАРВЄСТ»02.06.2008 року було укладено кредитний договір договір овердрафта № 02-06-од/980-смб-2 (а.с.6-13). Як вбачається з договору поруки (а.с.14) на забезпечення виконання зобовязань за договором овердрафту від 02.06.2008 року ОСОБА_1 виступив поручителем за компанію «ХАРВЄСТ»за її зобовязаннями. Згідно договору овердрафту позивач надав відповідачу кредит (сукупність короткострокових кредитів) на загальну суму 300000 грн. з терміном повернення кредиту у повному обсязі 3.05.2009 року. Відповідно до умов договору п.п. 4.4.3, 4.4.4. компанія «ХАРВЄСТ»зобовязалася здійснювати погашення наявної заборгованості за овердрафтом та сплачувати проценти за користування овердрафтом. Через невиконання вказаних умов станом на 24.12.2009 року за вказаним відповідачем склалася заборгованість на загальну суму 427698,91 грн., з яких: 299484,42 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 89628,48 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 31372,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 7213,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується наданими розрахунками (а.с.20-21).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

На підставі ст.ст.526, 530, 610 - 612,625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 58-60, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства компанія «ХАРВЄСТ», м. Житомир, вул. Вітрука, б.9, АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЕДРПОУ 34211113, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайського Харківської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», р/р № 29096000002104, код ЄДРПОУ 09807750, код банку 351005, суму заборгованості за договором овердрафта № 02-06-од/980-смб-2 від 02.06.2008 року: 299484,42 грн. прострочену заборгованість за кредитом; 89628,48 грн. прострочену заборгованість по відсоткам; 31372,02 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 7213,99 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а. всього 427698,91 грн.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., по 850 грн. з кожного, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., по 60 грн. з кожного, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення (отримання копії) рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя