Ухвала суду № 14309957, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11р.

Справа № 5005/1156/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Закритого акціонерного товариства "Автопорт"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 189

613,43 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача:Набоков А.М. дов. від 15.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Автопорт" заборгованості за кредитним договором у сумі 1 189613,43 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 11019008000 від 13 липня 2006р. та кредитного договору № 11161743000 від 11 червня 2007р.

У попередньому судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У дане судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Протягом часу розгляду справи позивач та відповідач, в порушення вимог суду, не провели звірку розрахунків, що ускладнює розгляд справи та ускладнює перевірку позовних вимог позивача.

Враховуючі значну суму позовних вимог, обсяг та складність розрахунку позовних вимог суд вважає, що є необхідність в залученні до проведення перевірки фахівця, який володіє спеціальними знаннями.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5005/1156/2011 судову експертизу

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Чи підтверджуються позовні вимоги за кредитним договором № 11019008000 від 13 липня 2006р. в частині заборгованості за неповернутим кредитом у сумі 293960 грн. 86 коп., стягнення пені за порушення кредитної дисципліни в сумі 21 823 грн. 59 коп. з урахуванням періодів, визначених позивачем та умов кредитного договору № 11019008000 від 13 липня 2006р. ?

2.2 Чи підтверджуються позовні вимоги за кредитним договором № 11161743000 від 11 червня 2007р. в частині заборгованості за кредитом у сумі 607 936 грн. 97 коп., заборгованість по відсотках у сумі 218 528 грн. 62 коп., пені за порушення кредитної дисципліни у сумі 69 186 грн. 98 коп. з урахуванням періодів, визначених позивачем та умов кредитного договору № 11161743000 від 11 червня 2007р. ?

3 Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

Суддя

Г.В. Манько