Рішення № 14303879, 15.03.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1105/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Відкрите Акціонерне Товариство комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/2/02/2008/980-К/122 від 03.09.2008 р у розмірі 36512,49 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра в особі начальника відділення № 2 Філії ВАТ КБ «Надра»Харківського регіонального управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2/02/2008/980-К/122 .

Відповідно до умов Договору ( п.п. 1.1-1.4) банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 25000,00 грн. на строк до 02 вересня 2011 року включно зі сплатою 3,15% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюються за фактичну кількість днів у періоді ( 28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Свої зобовязання за вказаним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на картковий рахунок 79620994, про що свідчать виписка повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування від 03.09.2008 року та меморіальний ордер № 359 від 03.09.2008 року.

Відповідно до п. 2.3.1. Договору ОСОБА_1 зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок № 79620994 МФО 351834. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1194,85 грн. Згідно п. 2.3.2. договору ОСОБА_1 повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісячно до «15»числа поточного місяця.

У разі порушення строків повернення кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 4.1. Договору , відповідач ОСОБА_1 сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла на час виникнення заборгованості. У разі порушення вимог п. 4.2 Договору , відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплатити Банку фінансовий штраф у розмірі 30грн. У разі порушення вимог п. 4.3. Договору він також зобовьязався сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту за кожен випадок.

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 23.09.2010 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/2/02/2008/980-К/122 від 03.09.2008 року у розмірі 36512, 49 грн. , що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 20885 гривень 33 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 12542 гривні 77 копійок, заборгованості за пенею у розмірі 2694 гривні 39 копійок , заборгованості за штрафом у розмірі 390 гривень.

03 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра в особі начальника відділення № 2 Філії ВАТ КБ «Надра»Харківського регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/2/02/2008/980-П/29, відповідно якого поручитель зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6/2/02/2008/980-К/122 від 03.09.2008 року у повному обсязі як солідарний боржник ( п. 1.2. договору поруки).

Представник позивача Сербінов О.В., який діє на підставі довіреності , надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності , не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачі не з'явивились, про день слухання справи в суді були повідомлені належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових викликів, причину неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 6/2/02/2008/980-К/122 від 03 вересня 2008 року ( п.п. 1.1-1.4) , укладеного між ВАТ КБ «Надра в особі начальника відділення № 2 Філії ВАТ КБ «Надра»Харківського регіонального управління та ОСОБА_1 , банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 25000,00 грн. на строк до 02 вересня 2011 року включно зі сплатою 3,15 % на місяць.

Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на картковий рахунок 79620994, про що свідчать виписка повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування від 03.09.2008 року та меморіальний ордер № 359 від 03.09.2008 року. ( а.с.13, 14 ) .

Дослідивши кредитний договір, судом безспірно встановлено, що відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування або внесення готівкових коштів на поточний рахунок № 79620994 МФО 351834. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1194,85 грн. Згідно п. 2.3.2. договору ОСОБА_1 повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісячно до «15»числа поточного місяця. У разі порушення строків повернення кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 4.1. Договору , відповідач ОСОБА_1 сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла на час виникнення заборгованості. У разі порушення вимог п. 4.2 Договору , відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплатити Банку фінансовий штраф у розмірі 30грн. У разі порушення вимог п. 4.3. Договору він також зобовьязався сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту за кожен випадок ( а.с. 8-10).

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 23.09.2010 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/2/02/2008/980-К/122 від 03.09.2008 року у розмірі 36512, 49 грн. , що складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 20885 гривень 33 копійки, заборгованості за відсотками у розмірі 12542 гривні 77 копійок, заборгованості за пенею у розмірі 2694 гривні 39 копійок , заборгованості за штрафом у розмірі 390 гривень ( а.с 6, 7).

03 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра в особі начальника відділення № 2 Філії ВАТ КБ «Надра»Харківського регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/2/02/2008/980-П/29, відповідно якого поручитель зобовязався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 6/2/02/2008/980-К/122 від 03.09.2008 року у повному обсязі як солідарний боржник ( а.с. 11-12).

На момент звернення позивача до суду умови Договору поруки № 6/2/02/2008/980-П/29 від 03.09.2008 року виконані не були, у звязку з чим загальна сума грошових зобовязань підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача за кредитним договором № 6/2/02/2008/980-К/122 від 03.09.2008 року у розмірі 36512 гривень 49 копійок.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 365 грн. 13 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с 4, 5).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/2/02/2008/980-К/122 від 03.09.2008 р у розмірі 36512,49 грн. ,оскільки ними дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору та договору поруки, щодо зобовязань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також стягнення з відповідачів судових витрат, сплачених позивачем, а саме: судового збору у розмірі по 182 грн. 57 коп. з кожного та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» (р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра», Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36512 ( тридцять шість тисяч пятсот дванадцять) гривень 49 ( сорок девять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» (р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра», Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690) суму сплаченого судового збору у розмірі по 182 ( сто вісімдесят дві ) грн. 57 коп. з кожного та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 ( шістдесят) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк