Єдиний державний реєстр судових рішень Біляївський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03. 03. 2011 р. Біляївського районного суду
Одеської області.
в складі; головуючого судді Груца Є.Є.
при секретарі: Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк « ( ПАТ «ВіЕйБі Банк «) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 1680/08ф-7 від 04 вересня 2008р., в розмірі 21110,33 (двадцять одна тисяча сто десять гривень) 33 коп., з яких:
11 533,38 грн.–загальна заборгованість за кредитом;
4 897,55 грн.–прострочена заборгованість по відсоткам;
2 520,00 грн–комісія за РО;
2 159,40 грн.–плата за пропуск платежів;
Стягнені кошти прошу перерахувати відповідно до наступних реквізитів:
отримувач –ПАТ " ВіЕйБі Банк ", банк отримувача –ПАТ " ВіЕйБі Банк ", ОКПО –19017842, р/р –29098400003424, МФО 380537.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 211,10 грн. (двісті одинадцять грн. 10 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн., та інші судові витрати.
Відповідачка у друге не з’явилася до суду, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчать заказані повідомлення, і не повідомила про причину неявки.
Представник позивача вважає, що відповідачка навмисно не з’являється до суду, тому
наполягає щоб справа розглядалася у її відсутність і було винесено заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 1680/08ф-7 від 04 вересня 2008р. ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень, на поточні потреби.
Термін кредиту по 04 вересня 2011 року.
Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаткова угода 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов’язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.
Не зважаючи на обов’язковість виконання взятих не себе зобов’язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит Відповідачем не дотримуються.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 530, ч.1, ч.2 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Через невиконання Відповідачем своїх зобов’язань перед Позивачем по Кредитному договору № 1680/08ф-7 від 04 вересня 2008р., загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 10.08.2010р. складає 21110,33 (двадцять одна тисяча сто десять гривень) 33 коп., з яких:
11 533,38 грн.–загальна заборгованість за кредитом;
4 897,55 грн.–прострочена заборгованість по відсоткам;
2 520,00 грн–комісія за РО;
2 159,40 грн.–плата за пропуск платежів; У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором перед Кредитором, Відповідач відповідає в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків ( ,ч. 1, ч.2 ст.554 ЦК України).
Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227, ЦПК України ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк «( ПАТ «ВіЕйБі Банк « ) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 1680/08ф-7 від 04 вересня 2008р., в розмірі 21110,33 (двадцять одна тисяча сто десять гривень) 33 коп., з яких:
11 533,38 грн.–загальна заборгованість за кредитом;
4 897,55 грн.–прострочена заборгованість по відсоткам;
2 520,00 грн–комісія за РО;
2 159,40 грн.–плата за пропуск платежів;
Стягнені кошти прошу перерахувати відповідно до наступних реквізитів:
отримувач –ПАТ " ВіЕйБі Банк ", банк отримувача –ПАТ " ВіЕйБі Банк ", ОКПО –19017842, р/р –29098400003424, МФО 380537.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 211,10 грн. (двісті одинадцять грн. 10 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн., та інші судові витрати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СУДДЯ: Груца Є.Є.
Судове рішення № 14302381, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-459/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: