Рішення № 14333640, 22.03.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

при секретарі - Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»про стягнення коштів за депозитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до КС «Перше кредитне товариство», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за депозитним договором № ОД-2/0072/10/432 від 08.02.2010 року у розмірі 60000 грн. та відсотки за час прострочення грошових зобовязань - 6600 грн., а також судові витрати у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, пояснивши, що між нею та КС «Перше Кредитне Товариство»08.02.2010 року був укладений договір № ОД-2/0072/10/432, згідно до умов якого позивачка внесла внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 60000 грн., а відповідач по справі прийняв вказаний внесок, на строк шість місяців. По спливу шестимісячного терміну позивачка звернулась до відповідача з вимогою повернути її вклад, однак відповідачем відповіді не було надано.

Відповідач у судове засідання неодноразово викликався, але до суду не зявився, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, за згодою позивача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2010 року між позивачкою та Кредитною спілкою «Перше Кредитне Товариство»був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члену кредитної спілки на депозитний рахунок № ОД-2/0072/10/432 (а.с.4), згідно якого ОСОБА_1 внесла, а КС «Перше кредитне товариство»прийняло внесок (вклад) у розмірі 60 000 грн., про що свідчить копія квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с. 5)

Пунктом 1.1. вказаного договору встановлено, що початком дії договору є дата внесення вкладу, а закінченням 8 серпня 2010 року .

Відповідно до п.2.2. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена згідно з програмою «Класичний»у розмірі 22% річних.

По закінченню терміну дії договору, позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути внесок, однак відповідачем відповіді не було надано.

Таким чином, у відповідача перед позивачкою виникла заборгованість по відсоткам за користування вкладом за період з 08.08.2010 року по 11.01.2011 року за договором № ОД-2/0072/10/432 у розмірі 6600 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином виконував усі взяті на себе зобовязання за договорами № ОД-2/0072/10/432, але відповідач суму вкладу не повернув до теперішнього часу.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно п.2 ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки»член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини, також з ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актив цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до умов вищевказаного договору, договір набуває чинності з моменту сплати членом кредитної спілки внеску, а закінчується 08.08.2010 року.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивачки сума боргу за час прострочення виконання грошових зобовязань відповідача складає 6600 грн.

Таким чином, розглянувши позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суми по договору № ОД-2/0072/10/432 від 08.02.2010 року: вклад - 60 000 гривень, відсотки за час прострочення користування грошових зобовязань по ставці 22 % річних 6600 гривень

Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 611, 623, 626, 629, ЦК України, ст.ст. 11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»(код 23212644, МФО 328823, р/р 26509010618980 у філії «ОРУ»Банку «Фінанси та кредит») на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 66600,00 (Шістдесят шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області/підпис/Горяєв І.М.