Рішення № 14302319, 18.03.2011, Березівський районний суд Одеської області

ВАТ "КБ Надра"

Справа № 2-88/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Курти Л.С.

при секретарі Івасько Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови договору позики, у звязку з чим заборгували 240304 гривні 86 коп, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься від неї заява в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, так як позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.55), причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД 20/10/2007/840-К/34 відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 20000 доларів США 00 центів(а.с.4-7).

Кредит видавався Позичальнику строком до 18 жовтня 2017 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ОД-20/10/2007/840-К/34 було укладено договір іпотеки ВКА №515001 між Банком та ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1 було передано в іпотеку нерухоме майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно договору поруки № ОД-20/10/2007/840-П/34 від 19 жовтня 2007 року укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2(а.с.8-9), який виступив поручителем по вказаному кредитному договору та зобовязався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобовязань в тому числі повернення суми кредиту, нарахованих відсотків, комісій та неустойки.

Згідно п. п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно, до 07 числа поточного місяця вносити мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п.п. 3.3.2 кредитного договору, що складає 430,00 доларів США(а.с.4).

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Станом на 06.09.2010 р виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту:

-основний борг по кредиту 19327, 70 дол. США, що становить 152847, 32 грн;

-заборгованість по відсотам 7619, 32 дол США, що становить 60255, 11 грн;

-комісії 650, 81 дол США, що становить 5146, 71 грн;

-сума пені за порушення сплати ануітетного платежу 2788, 97 дол США, що становить 22055, 72 грн;

-сума штрафу 2000, 00 дол США, що становить 15816,40 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості по кредиту складає 240304, 86 грн

Дані обставини справи в судовому засіданні підтверджується кредитним договором №ОД 20/10/2007/840-К/34 від 19.10.2007 року(а.с.4-7), договором поруки №ОД-20/10/2007/840-П/34 від 19.10.2007 року (а.с.8-9), попередженням №940 від 08.09.2010 року(а.с.22-23).

За таких обставин справи суд вважає, що позовна заява ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд також вважає, що нарівні з ОСОБА_1 повинен нести відповідальність і її поручитель ОСОБА_2 відповідно до Договору поруки №ОД-20/10/2007/840-П/34 від 19.10.2007 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 553-554, 610, 629,1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ КБ «Надра»(04655, м. Київ, вул. Артема 15, к/р 39004700700001 у філії ВАТ КБ «Надра»Одеське Регіональне Управління МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за кредитом в сумі 240304, 86 грн: у тому числі: основний борг по кредиту 152847, 32 грн; - заборгованість по відсоткам 60255, 11 грн; комісії 5146, 71 грн; сума пені за порушення сплати ануітетного платежу 22055, 72 грн; сума штрафу - 15816,40 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ КБ «Надра»(04655, м. Київ, вул. Артема 15, к/р 39004700700001 у філії ВАТ КБ «Надра»Одеське Регіональне Управління МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) судові витрати, а саме: державне мито в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн, а всього 1820 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту його проголошення

Суддя: Л. С. Курта