Вирок № 14301950, 17.03.2011, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-44/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Дердзяка П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, допризовника, студента 3-го курсу Нижанковицького професійного ліцею, судимості немає, - за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.2011 року о 13 годині в м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, на залізничному вокзалі, біля металевого трансформаторного ящика, знайшов целофановий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та незаконно зберігав без мети збуту у кишені своєї куртки. Після чого, цього ж дня, в місті Хирів Старосамбірського району Львівської області, о 14 годині 30 хвилин, на автовокзалі, був затриманий працівниками міліції із цією речовиною рослинного походження, яка виявилася канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 26,73 грама, що є невеликим розміром, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні психотропних речовин у невеликих розмірах, без мети збуту, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє, що так сталося та показав, що 27.01.2011 року о 13 годині в м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, на залізничному вокзалі , біля металевого трансформаторного ящика, знайшов целофановий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та незаконно зберігав її без мети збуту у кишені своєї куртки, до свого дому добирався з м. Старого Самбора маршруткою, спочатку до м. Хирова, де на автовокзалі, працівники міліції, о 14 годині 30 хвилин, його затримали, в приміщенні службового кабінету дільничного, з кишені його куртки, працівниками міліції було вилучено пакет з марихуаною. Просив його суворо не карати, обрати йому міру покарання штраф, сплатити має можливість, так як має в наявності кошти, оскільки навчається та отримує стипендію.

Підсудний винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки підсудним та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, підсудній правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного, матеріалами справи, що стосуються експертизи та документів, які характеризують підсудного, як особу.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів у невеликих розмірах, без мети збуту, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України. Також суд вважає, що в діях підсудного немає кваліфікуючої ознаки незаконне перевезення наркотичних засобів, так як ним при зберіганні наркотичних засобів у кишені куртки у невеликих розмірах, без мети збуту, не використовувався будь-який транспортний засіб.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.20), вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.19), його молодий вік.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, з"явлення із зізнанням, посередню характеристику за місцем проживання, вчинення злочину вперше, його молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

При таких обставинах справи, беручи до уваги прохання підсудного про обрання йому покарання у виді штрафу та його запевнення в тому, що хоча він і не працює, але штраф має змогу сплатити, так як отримує стипендію, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати найбільш м"який вид покарання, передбачений санкцією ч.1 статті 309 КК України, - штраф, який є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст.81 КПК України речові докази - поліетиленовий пакет з канабісом (марихуаною) вагою 26,73 грама, що знаходиться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за квитанцією № 0004972 (а.с.49), - слід знищити.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України судові витрати - вартість за проведення експертного дослідження та експертиз (а.с.15,43) стягнути із ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази - поліетиленовий пакет з канабісом (марихуаною) вагою 26,73 грама, що знаходиться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією № 0004972 (а.с.49), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертного дослідження та експертиз 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 40 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області, який знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3, та перерахувати на рахунок ГУДК у Львівській області: 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу „ за дослідження" № 3/2292 від 03.12.2009 року та "За експертизу" № 3/179 від 28.01.2011 року і № 3/125 від 31.01.2011 року (а.с. 15,43).

Запобіжний захід ОСОБА_1підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя