Рішення № 143012, 20.09.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2006 р. Справа № 15/206

За позовом: Відкрите акціонерне товариство КРЕДОБАНК

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетал»

про стягнення в сумі 423 823 грн. 04 коп.

СУДДЯ КОЛОМИС В.В.

Представники сторін:

від позивача – Маліман О.М. –довіреність у справі

від відповідача –не з'явився.

Стаття 20 ГПК України роз’яснена.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ “Кредобанк” від імені якого діє Волинська філія ВАТ “Кредобанк” м.Луцьк просить стягнути з ТОВ “Тетал” м.Радивилів Рівненської області 423 823,04 грн. в тому числі 399000,00 грн. основного боргу та 24823,04 грн. відсотків за користування кредитом.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не надав. А так, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

27 лютого 2004 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № 40/04 (далі договір), згідно з яким банк зобов’язувався надати позичальнику (відповідачу) кредит в сумі 399 000,00 грн. для купівлі продуктів харчування, а останній в свою чергу зобов’язувався повернути кредит у встановлений строк, а саме до 04 жовтня 2004 р. та сплатити 23% відсотків за користування кредитом (п.п.1.1, 1.7, 4.1 Договору).

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов’язання виконав повністю та належним чином.

Зазначене підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером № 1742749 від 27.02.04 р. (а.с. 19) про перерахування ТОВ “Тетал” 399000,00 грн. на рахунок № 2040801008961.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань та умов договору, кредит у встановлені договором строки банку не повернув, відсотки за користування кредитом у повному обсязі не сплатив, сплативши за період з лютого 2004 р. по липень 2004 р. 31342,21 грн. (а.с. 14-18).

Внаслідок таких неправильних дій відповідача останнім створена заборгованість по неповернутому кредиту в розмірі 399000,00 грн. та заборгованість по відсотках за його користування в розмірі 24823,04 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 399000,00 грн. заборгованості по кредиту та 24823,04 грн. по відсотках за його користування обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі стст. 173, 193, 225 ГПК України, стст. 509, 525, 526, 530 п.1, 1048, 1054 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Тетал” (Рівненська область, м.Радивилів, вул. Садова, 87, р/р 260010108961 у ВФ ВАТ “КРЕДОБАНК”, МФО 303224, код ЄДРПОУ 32330801) на користь позивача Відкрите акціонерне товариство КРЕДОБАНК (79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, код 09807862 від імені якого діє Волинська філія ВАТ “КРЕДОБАНК”, 43025, м.Луцьк, вул.Л.Українки,28-а, рахунок 351900340 у ВФ ВАТ “КРЕДОБАНК” МФО 303224, код 20120226) 399000 грн. 00коп. заборгованості по кредиту та 24823 грн. 04 коп. відсотків за його користування, 4238 грн. 23 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. 00 коп. сплачених послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.