2-93/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Черткової Л.О..,
при секретарі Остапенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DORDAN 90941280 від 24.04.2008 року. Згідно умов Договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 66697,16 грн. строком погашення до 23.04.2015р. зі сплатою 8,52 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до Кредитного договору, відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання належним чином не виконує. Станом на 21.10.2010 року відповідач має заборгованість у сумі 6293,10 грн., де 5266,94 грн. заборгованість за кредитом, 274,30 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 698,86 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 53,00 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.
У звязку з викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 6293,10 грн., а також просять стягнути з відповідачів на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 62,93грн..
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, на позові наполягають.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з*явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.
24.04.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено письмовий договір № DORDAN 90941280 від 24.04.2008р. (далі Договор) який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.
Згідно умов Договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 66697,16 грн. строком погашення до 23.04.2015р. зі сплатою 8,52 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до Кредитного договору, відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов договору зобовязання належним чином не виконує. Станом на 21.10.2010 року відповідач має заборгованість у сумі 6293,10 грн., де 5266,94 грн. заборгованість за кредитом, 274,30 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 698,86 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 53,00 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором
Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 62,93 грн.., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,543,554 ЦК України, суд-,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111,МФО 305299 заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6293,10 грн. ( шість тисяч двісті девяносто три грн..10 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001,МФО 305299 судові витрати у сумі 182,93грн.( сто вісімдесят дві грн..93 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення
Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 14295895, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-93/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: