Рішення № 14294813, 28.01.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-545/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Рубцовій О.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з з 15.06.2007року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, у звязку з чим, позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, посилаючись на те що на даний час з нього вже стягнуто аліменти на утримання дитини від першого шлюбу на користь третьої особи ОСОБА_5 у розмірі 1\4 частини заробітної плати при середній щомісячній заробітній платі 1650гривень. Окрім того, на даний час у нього є заборгованість по аліментах перед третьою особою та з нього також стягуються ще 1\4 частину заробітку в рахунок заборгованості, тому вимоги, які предявила до нього позивач, в разі задоволення позову поставлять його в скрутне положення, оскільки залишок коштів після сплати всіх аліментів буде менше ніж прожитковий мінімум.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що в разі задоволення позову в розмірі якому зазначила позивач, у відповідача в подальшому буде право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, а тому

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд прийшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2007року, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження (а.с.3). Відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка не працює у звязку з відпусткою по догляду з дитиною до досягнення нею трирічного віку, коштів на утримання дитини не вистачає, в звязку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2004року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 09.03.2004року до повноліття дитини.

Окрім того, перед ОСОБА_5 у відповідача є борг по аліментам, який також утримується у нього з заробітної плати.(а.с16).

Сукупний відсоток, який стягується з відповідача на користь третьої особи складає 50%, з яких 25% аліменти відповідно до виконавчого листа та 25% в рахунок погашення боргу.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числіпривідрахуваннізакількомавиконавчимидокументами.Цеобмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Відповідно ст. 52 Закону України «Про державний бюджет на 2010рік», встановлено у 2010 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, а саме дітей віком до 6 років складає з 01 липня 2010 року 771грн., дітей віком від 6 до 18 років складає з 01 липня 2010року 921грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ч.1 даної статті обовязок щодо утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків у рівних частка.

Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, розмір аліментів, що сплачується позивачем на користь відповідачів можливо зменшити до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки зазначена частина не менша ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Враховуючи ту обставину, що відповідач отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1650гривень та після відрахувань на користь третьої особи йому залишиться всього 825 гривень, враховуючи також інтереси неповнолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні у позивача, суд вважає, що позовні вимоги можливо задовольнити в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Також, на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120,00грн., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О Круговий