Рішення № 14294807, 28.01.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-476/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кругового О.О.

при секретарі Рубцовій О.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010 року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони є опікунами дітей. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням та їх розвитком не займається. В звязку з чим, позивачі змушені звернутися до суду з позовом. Просять стягнути з відповідача на їх користь на кожну аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачка не зявилася до суду без поважних причин.

Позивачі в судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір»ю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., згідно свідоцтв про народження (а.с.3,10). Діти були народженні відповідачкою поза шлюбом.

Відповідно до рішення виконкому Богданівської сільської ради № 39 від 26.09.2005року ОСОБА_2 призначена опікуном над неповнолітніми дітьми (а.с.5)

Згідно рішення виконкому Богданівської сільської ради № 43 від 29.08.2006року ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, 2002р.н. (а.с.6).

Рішенням Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2010року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.12).

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідачка є матір»ю малолітніх дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, коштів на утримання дітей не вистачає, в зв»язку з чим позивачі змушені звернутись до суду з даним позовом.

Таким чином, з відповідачки слід стягнути аліменти на користь позивачів на утримання неповнолітніх дітей в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду.

Також, на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120,00грн., оскільки позивачі звільнені від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О Круговий