Вирок № 14293035, 15.03.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

1-57/11

ВИРОК

іменем України

15.03.2011 Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Крушенівка Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, відповідно ст.89 КК України раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, а саме незаконно з метою збуту виробляла за допомогою самогонного апарату шляхом перегону (дистиляції) бражки в кустарних умовах міцний алкогольний напій домашнього виготовлення-самогон. В подальшому даний самогон підсудна ОСОБА_1 незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою збуту, а також систематично на протязі 2010 року та початку 2011 року продавала самогон жителям с.Капустяни, отримуючи від цього прибуток.

Так, 13 грудня 2010 року біля 16 годин підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно продала за 13 грн. жителю с.Капустяни ОСОБА_2 0,5 літра самогону, який в останнього відразу ж було вилучено працівниками міліції.

Кріи того, 13 грудня 2010 року біля 22 годин підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно продала за 13 грн. жителю с.Капустяни ОСОБА_3 0,5 літра самогону, який в останнього відразу ж було вилучено працівниками міліції.

Крім того, 17 січня 2011 року біля 22 годин підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання незаконно продала за 13 грн. жителю с.Капустяни ОСОБА_3. 0,5 літра самогону, який в останнього відразу ж було вилучено працівниками міліції.

Крім того, 18 січня 2011 року до Тростянецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_4 про вжиття відповідних мір реагування до ОСОБА_1 з приводу постійної реалізації самогону.

Крім того, 18 січня 2011 року о 16 годині 40 хвилин під час огляду садиби підсудної ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку було виявлено чотири ємкості наповнені самогоном в загальній кількості 1,7 л, самогонний апарат та полімерну ємкість в якій містилось 80 л бражки.

Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала вину і пояснила про обставини вчинення злочину, який вчинила в звязку з важким матеріальним станом. У вчиненому щиро розкаялась.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнала фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної в зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом і кваліфікує її дії за ст.203 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудної, її вік, помякшуючі покарання обставини-щире каяття.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.ст.55,69 КК України суд вважає не можливим позбавити підсудну права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, поскільки на момент вчинення злочину підсудна не мала права займатись реалізацією пестицидів і агрохімікатів, не являлась субєктом підприємницької діяльності, являється пенсіонером.

Стягненню з підсудної підлягають судові витрати-витрати на проведення дослідження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.203 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ст.ст.55, 69 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 773 грн. 28 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області МФО 802015 банк УДК у Вінницькій області рахунок № 31250272210172 код 24525055 за проведення дослідження.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошеня може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: