Вирок № 14292914, 10.03.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

1-72/11

ВИРОК

іменем України

10.03.2011 Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 30.09.2004 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 22.05.2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст.ст.115 ч.1, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.06.2008 року умовно-достроково на 11 місяців 7 днів згідно постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.05.2008 року, згідно ст.89 КК України судимість не знята і непогашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2010 року підсудний ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 умисно передав ОСОБА_2 поза встановленим порядком, без передбаченого законом дозволу, шляхом продажу за 40 грн. ніж який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 27.01.2011 року № 37-Х являється холодною зброєю, колюче ріжучої дії. Даний ніж відноситься до мисливського ножа „ніж промисловий № Р 8807” виготовлений заводським способом на Виробничому комбінаті Московської спілки мисливців та рибалок. ОСОБА_3 21.01.2011 року добровільно видав мисливського ножа, колюче ріжучої дії працівникам міліції.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що літом 2010 року він, прибираючи в своєму домогосподарстві виявив ножа який належав його покійному батькові ОСОБА_4 На початку осені 2010 року він вирішив продати комусь ножа, оскільки потрібні були гроші. Знаючи, що ОСОБА_3 є мисливцем, вирішив ножа запропонувати йому. Прийшовши додому до ОСОБА_3 він запропонував йому ніж. Той погодився ножа купити. Ножа він продав ОСОБА_3 за 40 грн.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу і дії його кваліфікує по ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшуючі покарання щире каяття, вчинив злочин внаслідок важкого матеріального становища.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ в ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 банк УДК у Вінницькій області рахунок № 31250272210172 для зарахування НДЕКЦ за проведення експертизи та дослідження 412 грн. 00 коп.

Речовий доказ: мисливський ніж-знищити.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: