Постанова № 14291396, 15.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р. № 2-а- 1739/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі::

Головуючого - Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю: представника позивача Непомнящий О.М.,

представника відповідача Волосник Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрокот»

до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрокот» (надалі по тексту позивач) з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова (надалі по тексту відповідач), в якій після уточнення позовних вимог просило скасувати рішення № 12/29-045 від 07 лютого 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість зі збереженням податкового кредиту з 01.01.2010 року по 01.02.2011 року на суму 1151818 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю правових підстав для анулювання реєстрації позивача як платника податків на додану вартість, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.02.2011 року.

У запереченнях на адміністративний позов представник відповідача зазначив, що 02.02.2011 року ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова були отримані відомості з ЄДР про «внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ «Дрокот», на підставі яких було прийнято спірне рішення.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрокот» зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 18.09.2008 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 №088091, за місцезнаходженням: Харківська область, м. Харків, проспект Московський буд. 257. Підприємство взято на податковий облік 23.03.2009 року і має індивідуальний податковий номер 360340720378.

Рішенням відповідача № 12/29-045 від 07.02.2011 року анульовано реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість (свідоцтво № 100217672 серія НБ № 183607 від 23.03.2009 року) з причини внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу згідно з відомостями із ЄДР щодо юридичної особи.

Підпунктом «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України передбачено, що анулювання реєстрації платника податку відбувається у разі, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з частинами 11, 12, 13 та 14 статті 19 Закону України N 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі передбачена відповідна процедура:

- юридична особа зобовязана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу;

- у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобовязаний надіслати рекомендованим листом протягом пяти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки;

- у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобовязаний надіслати рекомендованим листом протягом пяти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки;

- Державний реєстратор залишає реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу без розгляду, про що повідомляє заявника у випадках, передбачених частиною шостою цієї статті, та у порядку, встановленому частиною сьомою цієї статті;

- у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридрину особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

На виконання вищезазначених вимог в 2010 році ТОВ «ДРОКОТ» надало державному реєстратору реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу за 2010 рік (форма № 6, затверджена наказом Держпідприємництва 20.04.2007 року № 54).

Наступне надання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу за 2011 рік у відповідності до вимог законодавства передбачене у вересні-жовтні місяці 2011 року.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців статус відомостей про ТОВ «Дрокот» станом на 17.02.2011 року щодо його місцезнаходження за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд.257, підтверджено.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Правомірність анулювання реєстрації платника податків на підставі підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України обумовлена наявністю відповідного запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу як на момент виникнення спірних відносин сторін справи, так і на момент розгляду спору в суді.

Оскільки на момент вирішення спору в суді відсутній запис в ЄДР про непідтвердження відомостей про місцезнаходження позивача за вказаною ним адресою, суд не вбачає правових підстав для застосування положень підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України для урегулювання спору за даною справою.

Крім того, суд зазначає, що між ТОВ «Дрокот» та ТОВ «Промислова компанія «Укркондиціонер» 18.09. 2008 року укладено договір оренди нежитлового приміщення для офісу №5/1-08/А за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд 257, який відповідно до п.2.2. Договору щорічно пролонгується і є чинним. Згідно укладеного Договору Орендар ТОВ «Дрокот» - своєчасно та в повному обсязі проводить сплату грошових коштів за оренду нежитлового приміщення, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

В лютому 2010 року ТОВ «Дрокот» придбало нерухоме майно (двоповерхову будівлю за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 14) на суму 485000,00 гривень, в тому числі податок на додану вартість на суму 1247 500,00 гривень, які було сплачено: 28.09.2009 року, 29.12.2009 року, 22.01.2010 року та 19.02.2010 року (платіжні доручення: N 22 від 28.09.2009 року, № 29 від 29.12.2009 року, № 31 від 22.01.2010 року та № 35 від 19.02.2010 року), про що було задекларовано в звітний період за січень місяць (вх. № 3809 від 18.02.2010 року) та лютий місяць (вх. № 6309 від 18.03.2010 року) 2010 року.

В період з 01.01.2010 року по 01.02.2011 року податковий кредит зменшився на 95682 гривні за рахунок декларування податкових зобовязань, які виникали в процесі фінансово-господарської діяльності Товариства (оренда приміщень) і становить 1151818,00 гривень (декларація за січень 2011 року реєстраційний № 9000616726 від 21.02.2011 року).

Анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позбавляє господарюючого субєкта ТОВ «Дрокот» - права на своєчасне повернення із бюджету податку на додану вартість та зменшення податку на додатну вартість в частині податкових зобовязань в рахунок податкового кредиту, який сплачено позивачем до бюджету і залишок становить 1151818,00 гривень, чим порушені права, свободи та інтереси позивача.

Вказані обставини свідчать про те, що рішення № 12/29-045 Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова від 07 лютого 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість необґрунтоване та підлягає скасуванню.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрокот» до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування рішення задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення № 12/29-045 Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова від 07 лютого 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість зі збереженням податкового кредиту з 01.01.2010 року по 01.02.2011 року на суму 1151818 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрокот» (ідентифікаційний код: 36034076, адреса: 61044, м. Харків, проспект Московський, 257) 3 (три) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 18.03.2011 року.

Головуючий суддя Архіпова С.В.