Постанова № 14291393, 17.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 р. № 2-а- 1406/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуянової Н.В.,

за участю: прокурора не зявився,

представника позивача Клименко Р.К.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення фінансової санкції в розмірі 812 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в розмірі 812 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства України про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що обумовило прийняття рішення про застосування фінансової санкції до відповідача у розмірі 812 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування до суду не надав, у судові засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі направлення від 12 травня 2010 року № 5090 фахівцями ДПА у Харківській області 13.05.2010 року було проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складений акт перевірки від 14.05.2010 року №3894/20/40/23/НОМЕР_1, в якому встановлено наступні факти діяльності відповідача: не проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій, не роздрукування та не видача касового чеку на суму 20,5 грн.; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, на суму 141,90 грн.

Дані факти є порушеннями положень статті 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон № 265)

Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 статті 3 Закону № 265 субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, та видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 3 Закону № 265 названі субєкти підприємницької діяльності зобовязані також забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Статтею 17 Закону № 265 за порушення вимог цього Закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції. Зокрема, за порушення вимог пунктів 1,2 частини 1 статті 3 Закону № 265 на підставі положень пункту 1 статті 17 Закону № 265 застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність (5х20,5=102,5 грн.); за порушення вимог пункту 13 частини 1 статті 3 Закону № 265 на підставі положень статті 22 Закону № 265, що діяли на час виникнення спірних відносин сторін справи, застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

У звязку з цим рішенням позивача від 02.06.2010 року № 0000692380 до відповідача застосована фінансова санкція у розмірі 812 грн. Вказане рішення позивача відповідачем не оскаржено в установленому порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції у розмірі 812 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2 фінансову санкцію в розмірі 812 грн. (вісімсот двонадцять гривень) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118104700081, код платежу 21080900, одержувач: Державний бюджет, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 24134254, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 18.03.2011 року.

Головуючий суддя Архіпова С.В.