Ухвала суду № 14291251, 15.02.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4397/10/2270

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Смілянця Е.С., Сторчака В.Ю.

при секретарі: Зелінській І.В.

за участю:

представника позивача: Тупова С.В.

представника відповідача: Мельника О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ЛАСГранд" компанії з обмеженою відповідальністю "Перша Бішковіцька" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "ЛАСГранд" компанії з обмеженою відповідальністю "Перша Бішковіцька" до Державної податкової інспекції у Данаєвецькому районі Хмельницької області про визнання недійсними і скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "ЛАСГранд" компанії з обмеженою відповідальністю "Перша Бішковіцька" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000122340/0, № 0000132340/0 від 25.01.2010 року, №0000122340/1, №0000132340/1, №0000472340/1 від 25.02.2010 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Рішення суду першої інстанції грунтується на тому, що матеріалами справи спростовуються доводи позивача щодо необгрунтованості висновків викладених відповідачем в акті перевірки № 3/2340/30795707 від 13.01.2010 року, а податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дунаєвецькому районі Хмельницької області від 25 січня 2010 року та від 25 лютого 2010 року є правомірними та відповідають вимогам чинного законодавства України.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на недоведеність, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та прийняття рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Відповідач в запереченнях на апеляційну скаргу та представник відповідача в судовому засіданні просили апеляційну скаргу дочірнього підприємства "ЛАСГранд" компанії з обмеженою відповідальністю "Перша Бішковіцька" залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року - без змін, оскільки на їх думку, оскаржувана постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права за наслідками повного дослідження всіх обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, на підставі направлень від 11.12.2009 року № 818, 25.12.2009 року № 873 посадовими особами податкового органу було проведено виїзну планову документальну перевірку дочірнього підприємства "ЛАСГранд" компанії з обмеженою відповідальністю "Перша Бішковіцька" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, за наслідками якої складено акт від 13.01.2010 року № 3/2340/30795707 (далі - Акт перевірки).

В Акті перевірки зафіксовані наступні порушення:

- підпункту 8.4.1 пункту 8.4 статті 8, підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2007 року в сумі 5000 грн.

- пункту 4.1 статті 4, підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7, підпункту 7.5.2 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", пункту 2.2 Порядку справляння податку на додану вартість під час митного оформлення товарів, імпортованих на митну територію України, затвердженого наказом ДМСУ від 27.09.2006 року №821, в результаті чого занижено податок на додану вартість, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 12622 грн., в тому числі за травень 2009 року на суму 12622 грн., завищено залишок від'ємного значення ПДВ на суму 1287 грн.;

-статті 2,3,5,6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", в результаті чого не подано розрахунок податку за новопридбаний транспортний засіб, занижено податок в періоді, що перевірявся, на загальну суму 425 грн., в тому числі за 4 квартал 2006 року на 71 грн., за 2007 рік на 94 грн., за 2008 рік на 189 грн., за 9 місяців 2009 року на 71 грн.;

- пункту 7.1 статті 7 Закону україни "Про податок з доходів фізичних осіб" в результаті чого не утримано і не перераховано до бюджету 3214,36 грн. податку з доходів фізичних осіб.

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Дунаєвецькому районі Хмельницької області 25 січня 2010 року було прийняте податкове повідомлення рішення №0000132340/0, яким визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 7500,00 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 5000,00 грн. та штрафними санкціями в сумі 2500,00 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000122340/0, яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 18933 грн., з яких, за основним платежем 12622 грн., 6311 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

За результатами адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень ДПІ у Дунаєвецькому районі прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0000132340/1 від 25 лотого 2010 року, яким позивачу, за порушення підпункту 8.4.1 пункту 8.4 статті 8, підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 7500 грн., з яких, за основним платежем 5000 грн. та 2500 грн. штрафні (фінансові) санкції.

- №0000472340/1 від 25 лютого 2010 року, яким позивачу, за порушення підпункту 8.4.1 пункту 8.4 статті 8, підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 25828,5 грн. з яких за основним платежем 17219 грн. та 8609,5 грн. штрафні (фінансові) санкції.

- №0000122340/1 від 25 лютого 2010 року, яким позивачу, за порушення пункту 4.1 статті 4, підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7, підпункту 7.5.2 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 18933 грн., з яких, за основним платежем 12622 грн., 6311 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись з вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, порушених, на його думку, неправомірними діями відповідача.

При винесенні оскаржуваної постанови суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову, посилаючись при цьому на ті обставини, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені відповідно до вимог чинного законодавства, у звязку з чим відсутні підстави для їх скасування.

В свою чергу в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені всупереч чинного законодавства України, у звязку з чим підлягають скасуванню.

Апеляційна інстанція погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності відмови в задоволенні позову з огляду на наступне.

Висновки відповідача щодо порушення позивачем вимог підпункту 8.4.1 пункту 8.4 статті 8, підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у зв'язку з неправомірним віднесенням до валових витрат на суму 20000,00 грн., сум транспортних та страхових платежів, інших митних зборів, зазначених у вантажних митних деклараціях при отриманні від ТОВ "Перша Бішковіцька" основних фондів як внеску іноземного інвестора до статутного фонду підтверджується даними "реєстру первинних документів до п.4.1 Декларації з податку на прибуток за 2007 рік" та вантажними митними деклараціями №400010000/6/003646 від 26.12.2006 року, №400010000/7/003640, №400010000/7/003641 від 10.10.2007 року.

Згідно підпункту 8.4.1 пункту 8.4 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" витрати на придбання основних фондів збільшують балансову вартість відповідної групи на суму вартості їх придбання, з урахуванням транспортних і страхових платежів, а також інших витрат, понесених в зв'язку з таким придбанням та не включаються до валових витрат відповідно до підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Правомірність формування позивачем валових витрат за 4 квартал 2007 року, підприємством не доведена, адже позивач під час проведення перевірки не надав відповідачу первинних документів, що підтверджували б понесені ним витрати у зазначений період, а додані до первинної скарги від 05.02.2010 року № 1 на податкове повідомлення-рішення від 25.01.2010 року за №0000132340/0 копії первинних документів, на підтвердження понесених позивачем витрат у 2006 - 2007 роках у податковій звітності не відображались, що зазначається в скарзі та до перевірки не пред'являлись.

Наведене свідчить про те, що відповідач правомірно збільшив об'єкт оподаткування податком на прибуток за 2007 рік та застосував штрафні (фінансові) санкції.

Висновки відповідача щодо заниження податку на додану вартість на суму 12622,00 грн, у зв'язку з неправомірним віднесенням до податкового кредиту податку на додану вартість фрктично сплаченого ПДВ в сумі 7096,00 грн, по операціях з внесення до статутного фонду ДП "ЛАСГранд" ТОВ "Перша Бішковіцька" у вигляді майна, а також не включенням до податкових зобов'язань у Декларації з ПДВ за липень 2008 року 4433,00 грн. - податок на додану вартість із суми отриманої в липні 2008 року, попередньої оплати за оранку та за вересень 2008 року - 2380,00 грн. - податок на додану вартість з вартості наданих послуг по обробітку грунту від ТОВ "Поділля-Агросервіс" а також завищення залишку від'ємного значення ПДВ на суму 1287,00 грн., підтверджується встановленими судом першої інстанції обставинами, матеріалами справи та не спростовані позивачем.

За вказаних обставин, спростовуються доводи позивача щодо необгрунтованості висновків викладених в акті перевірки від 13.01.2010 року №3/2340/30795707, а відповідно підстави для визнання протиправними та скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відсутні.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ЛАСГранд" компанії з обмеженою відповідальністю "Перша Бішковіцька" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ЛАСГранд" компанії з обмеженою відповідальністю "Перша Бішковіцька", залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "ЛАСГранд" компанії з обмеженою відповідальністю "Перша Бішковіцька" до Державної податкової інспекції у Данаєвецькому районі Хмельницької області про визнання недійсними і скасування податкових повідомлень-рішень, без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 21 лютого 2011 року .

ГоловуючийсуддяБоровицький О. А.

Судді Смілянець Е.С.

Сторчак В.Ю.