Ухвала суду № 14290604, 14.03.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.03.2011                                                                                           № 31/117

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гаврилюка О.М.

суддів:                                         

за участю секретаря:                     

в судове засідання прокурор не з’явився

за участю представників

від позивача: не з’явилися

від відповідача 1: не з’явилися

від відповідача 2: нДолгополов В.Ю. – дов. від 21.10.2010 року № 06-34/30449

від третьої особи: Рябко Є.О. – дов. від 23.11.2010 року б/н

розглянувши апеляційні скарги Першого заступника Прокурора м. Києва та Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Жовтень” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.03.2010 року

у справі № 31/117 ( )

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю „Метревелі і Ко” (м. Київ)

до                                                   1.          Київської міської ради (м. Київ)

                                                  2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача           Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій „Жовтень” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця” (м. Київ)

за участю Прокуратури м. Києва (м. Київ)                     

про                                                  визнання права на оренду земельної ділянки

встановив:

Рішенням від 15.03.2010 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Перший заступник прокурора м. Києва звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2010 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2010 року апеляційна скарга Першого заступника прокурора м. Києва була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників апеляційного провадження.

Ухвалою від 22.11.2010 року Київський апеляційний господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій „Жовтень” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця”.

Також не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду м. Києва ДП „КС „Жовтень” ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2010 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 року апеляційна скарга ДП „КС „Жовтень” ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників апеляційного провадження.

Розпорядженнями Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2010 року та від 06.12.2010 року склад судової колегії змінювався.

Ухвалами від 06.12.2010 року та від 26.01.2011 року Київський апеляційний господарський суд залишав без задоволення заяви ТОВ „Метревелі і Ко” та ДП „КС „Жовтень” ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” про відвід всьому складу суду і задовольняв самовідвід колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року матеріали справи господарського суду м. Києва № 31/117 прийняти до свого провадження та призначено розгляд апеляційних скарг за участю прокурора, представників сторін та третьої особи.

В судове засідання 14.03.2011 року прокурор та повноважні представники позивача та відповідача 1 не з’явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

3. Відкласти розгляд апеляційних скарг Першого заступника Прокурора м. Києва та Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій „Жовтень” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця” на рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2010 року по справі № 31/117 на 31.03.11 року на 11:30

1.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б.

2.          Зобов’язати державного реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації надати суду відомості щодо перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців – Товариства з обмеженою відповідальністю „Метревелі і Ко” (04074, м. Київ, вул. Сокальська, 4, ідентифікаційний код 33596563).

3.          Уповноважити Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій „Жовтень” Закритого акціонерного товариства „Укрпрофоздоровниця” отримати у державного реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації для передачі Київському апеляційному господарському суду відомостей щодо перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців – Товариства з обмеженою відповідальністю „Метревелі і Ко” (04074, м. Київ, вул. Сокальська, 4, ідентифікаційний код 33596563).

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            

Судді