Постанова № 14290555, 10.03.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011                                                                                           № 11/3204

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Кошіля В.В.

суддів:           

при секретарі           

за участю представників:

від позивача           не з’явився,

від відповідача          Руденко Л.І.,

від прокурора          Карпенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лінійного відділення в річковому порту міста м.Черкаси Управління МВС України в Черкаській області та апеляційне подання Першого заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.10.2007

у справі № 11/3204 ( .....)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське відділення УМВСТ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів»

до                                                   Лінійного відділення в річковому порту міста Черкаси Управління МВС України в Черкаській області

за участю           Прокуратури Черкаської області

про                                                   усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське відділення УМВСТ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів», звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про виселення Лінійного відділення в річковому порту міста Черкаси Управління МВС України в Черкаській області шляхом звільнення займаних ним приміщень за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 8, позначених на схематичному плані Технічного паспорту КП «Черкаське ОБТІ» під літ. «Б-І, б, б-1, б-2», загальною площею 263,5 кв.м. (а.с. 2-3 т. І).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2007 позов задоволено повністю, судові витрати позивачу відшкодовано за рахунок відповідача (а.с.45-46 т. І).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю (а.с. 51-55 т. І).

Також не погоджуючись із зазначеним рішенням, Перший заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить рішення суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову (а.с. 82-87 т. І).

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.12.2008 було здійснено заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське відділення УМВСТ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів» (а.с. 39-41 т. ІІ).

Прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги та подання постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.12.2008 була оскаржена до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2009 касаційне подання Першого заступника прокурора Черкаської області задоволено частково, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.12.2008 скасовано, а справу направлено до апеляційного суду на новий розгляд.

Під час здійснення апеляційного перегляду рішення, ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.2009 року було зупинено провадження у справі до закінчення розгляду справи господарського суду Черкаської області № 09-12/1328 за первісним позовом Першого заступника прокурора Черкаської області в особі позивача Лінійного відділення в річковому порту міста Черкаси Управління МВС України в Черкаській області до ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт», ДП «Райагробудсервіс» Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу «Райагробуд», ТОВ «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Фонд державного майна України про визнання рішень органів управління господарського товариства частково недійсним, переведення прав та обов’язків покупця за договором, визнання недійсними угод та визнання права власності на нерухоме майно і за зустрічним позовом ТОВ «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів» до Лінійного відділення в річковому порту міста Черкаси Управління МВС України в Черкаській області, інтереси держави в особі якого представляє прокурор Черкаської області, ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт», ДП «Райагробудсервіс» Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу «Райагробуд» про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з Указом Президента України від 12.08.2010 № 811/2010 «Питання мережі господарських судів України», відповідно до пункту 23 частини першої статті 106 Конституції України, статті 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ліквідовано, зокрема, Київський міжобласний апеляційний господарський суд та визначено, що перегляд судових рішень Господарського суду Черкаської області належить до територіальної юрисдикції Київського апеляційного господарського суду.

У зв’язку з зазначеними обставинами, апеляційна скарга Лінійного відділення в річковому порту міста м.Черкаси Управління МВС України в Черкаській області та апеляційне подання Першого заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2007 разом зі справою №11/3204 надійшли до Київського апеляційного господарського суду та згідно з розподілом автоматизованою системою документообігу суду передані для здійснення апеляційного провадження колегії суддів у складі: КошіляВ.В. (головуючого), ШапранаВ.В., Моторного О.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2011 на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлено провадження по справі № 11/3204 та розгляд даної справи призначено на 22.02.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 10.03.2011 у зв’язку з неявкою у судове засідання представників позивача та прокурора.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 10.03.2011, не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча всі учасники судового процесу про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги та апеляційного подання, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників відповідача та прокурора, встановив наступне.

Наказом Фонду державного майна України від 10.11.1992 № 477 «Про перетворення підприємств і організацій Українського міжгалузевого державного об’єднання річкового флоту «Укррічфлот» в акціонерні товариства» на базі державного майна підприємств міжгалузевого державного об’єднання річкового флоту «Укррічфлот» створені окремі акціонерні товариства. Згідно Переліку державних підприємств МДО «Укррічфлот», на базі яких створюються окремі акціонерні товариства, у місті Черкаси створене ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» (а.с. 71-73 т. І).

Відповідно до Переліку нерухомого майна, переданого у власність (до статутного фонду) новоствореного ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» серед об’єктів, які передавалися, значиться спірна одноповерхова будівля контори, що розташована в м. Черкаси по вул. Портова, 8 (інвентарний номер 76) (а.с. 74 т. І).

15.09.2006 дирекція ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» прийняла рішення, оформлене протоколом засідання дирекції № 16, яким з метою поповнення обігових коштів, вирішила продати нерухоме майно, а саме: будівлю контори, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси по вул. Портова, 8 за вартістю не нижче залишкової, Дочірньому підприємству «Райагробудсервіс» Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу «Райагробуд». (а.с. 109 т. І).

Рішенням наглядової ради ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» (протокол № 34 засідання від 18.09.2006) погоджено рішення дирекції товариства, викладене в протоколі № 16 засідання від 15.09.2006 про продаж нерухомого майна (а.с. 110 т. І).

На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 24.10.2006 ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» продав за 24761,90 грн. і передав у власність Дочірньому підприємству (ДП) «Райагробудсервіс» Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу «Райагробуд» будівлю контори по вул.Портова, 8 в м. Черкаси, яка згідно інвентаризаційної справи значиться, як літ. «Б-1, б, б-1, б-2» загальною площею 263,5 кв.м. (а.с. 63-64 т. І).

27.10.2006 КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності на зазначене нерухоме майно за ДП «Райагробудсервіс», реєстраційний номер 11962757 (а.с. 65 т. І).

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 01.11.2006 ДП «Райагробудсервіс» продало спірний об’єкт нерухомості за 25557,00 грн. і передало його у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське УМВСТ», правонаступник якого є ТОВ «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів» (а.с. 7-9 т. І).

Право власності ТОВ «Верхньодніпровське УМВСТ» на вказаний об’єкт нерухомості зареєстровано КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» 15.05.2007, реєстраційний номер 18846806 (а.с. 11 т. І).

Актом перевірки стану будівель та споруд від 15.05.2007, складеним у складі комісії з представників позивача та власників сусідніх споруд, встановлено, що спірну будівлю займає Лінійне відділення в річковому порту міста Черкаси Управління МВС України в Черкаській області (а.с. 16 т. І).

15.05.2007 позивач звернувся до УМВС України в Черкаській області з вимогою звільнити займані будівлі у разі неукладення відповідного договору оренди (а.с. 14 т. І).

01.06.2007 УМВС України в Черкаській області надало лист-відповідь № 21/20-592, в якому відмовилось виконати вимогу позивача щодо укладення договору оренди, оскільки відповідач використовує приміщення за іншою адресою (а.с. 15 т. І).

У зв’язку з зазначеними обставинами, позивач звернувся до суду з позовом про виселення Лінійного відділення в річковому порту міста Черкаси Управління МВС України в Черкаській області шляхом звільнення займаних ним приміщень за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 8, позначених на схематичному плані Технічного паспорту КП «Черкаське ОБТІ» під літ. «Б-І, б, б-1, б-2», загальною площею 263,5 кв.м.

Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги, мотивуючи, зокрема, тим, що оспорювані приміщення придбано позивачем на умовах договору купівлі-продажу, який в судовому порядку недійсним не визнавався, а відповідач безпідставно чинить позивачу перешкоди у здійсненні повноважень власника, оскільки протиправно утримує майно у своєму володінні.

Однак, колегія суддів, переглядаючи рішення суду в апеляційному порядку, встановила, що суд першої інстанції зробив помилкові висновки про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо виселення відповідача, із займаних ним приміщень, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як зазначалось вище, під час перегляду оспорюваного рішення в апеляційному порядку, провадження по даній справі зупинялось до розгляду Господарським судом Черкаської області справи № 09-12/1328.

Представником відповідача були надані копії рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2010 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 по справі № 09-12/1328, а також копії рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2009, постанови Київського міжобласного апеляційного суду від 15.09.2009 та постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2010 по справі № 09/45.

Так, рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.04.2009 у справі №09/45 (а.с. 166-169 т. ІІ) задоволено повністю позов Першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Лінійного відділення в річковому порту м. Черкаси Управління МВС України в Черкаській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області до ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт», ДП «Райагробудсервіс» Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу «Райагробуд» та ТОВ «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третього відповідача - Фонду державного майна України про визнання незаконним включення до статутного фонду майна, визнання недійсними договорів, визнання права державної власності на будівлі, а саме:

- визнано незаконним включення до Переліку нерухомого майна, переданого у власність Відкритому акціонерному товариству «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» одноповерхової будівлі контори по вул. Портова, 8 в м. Черкаси, інвентарний номер об’єкта – 76, згідно інвентаризаційної справи - комплекс будівель літ. «Б-1,б,б-1,б-2»загальною площею 263,5 кв.м.;

- визнано право загальнодержавної власності на одноповерхову будівлю контори по вул. Портова, 8 в м. Черкаси, інвентарний номер об’єкта –76, згідно інвентаризаційної справи - комплекс будівель літ. «Б-1,б,б-1,б-2»загальною площею 263,5 кв.м.;

- визнано недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 24.10.2006, укладений між ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» та ДП «Райагробудсервіс» Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу «Райагробуд» частини комплексу будівель за адресою м. Черкаси, вул.Портова, 8 з належними інженерно-технічними комунікаціями (мережами), об’єктом якого є будівля контори літ. «Б-1,б,б-1,б-2» загальною площею 263,5 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №4795;

- визнано недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу від 01.11.2006, укладений між ДП «Райагробудсервіс» Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу «Райагробуд» та ТОВ «Верхньодніпровське відділення УМВСТ» (правонаступником якого стало - ТОВ «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів») частини комплексу будівель за адресою м. Черкаси, вул.Портова, 8 з належними інженерно-технічними комунікаціями (мережами), об’єктом якого є будівля контори літ. «Б-1,б,б-1,б-2»загальною площею 263,5 кв.м., зареєстрований в реєстрі за №3022.

Вищезазначене рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2009 у справі №09/45 залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного суду від 15.09.2009 (а.с. 162-165 т. ІІ) та постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2010 по справі № 09/45 (а.с. 170-173 т. ІІ).

Крім того, рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2010 по справі № 09-12/1328 (а.с. 177-180 т. ІІ), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 по справі № 09-12/1328 (а.с. 181-184 т.ІІ), первісний позов задоволено частково, а саме:

- визнано недійсним рішення дирекції ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» від 15 вересня 2006 року «Про продаж нерухомого майна», а саме: будівлі контори, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 8, оформлене протоколом № 16 від 15.09.2006 року;

- визнано недійсним рішення наглядової ради ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт»від 18 вересня 2006 року «Про погодження рішення дирекції за протоколом №16 від 15.09.2006 року» стосовно продажу нерухомого майна, а саме: будівлі контори з частиною огорожі, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Портова, 8 та укладення з цією метою договору купівлі-продажу нерухомого майна з дочірнім підприємством «Райагробудсервіс» Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу «Райагробуд», оформлене протоколом засідання наглядової ради №34 від 18.09.2006 року;

- прийнято відмову від позову та припинено провадження у справі з позовних вимог про переведення прав та обов’язків покупця на Лінійне відділення в річковому порту Черкаси УМВС України в Черкаській області за договором від 24.10.2006 року купівлі-продажу частини комплексу будівель літ. «Б-1, б, б-1, б-2» загальною площею 263,5 кв.м. по вул. Портова, 8 в м. Черкаси, укладеного між ВАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» і ДП «Райагробудсервіс»Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу «Райагробуд»;

- припинено провадження у справі з позовних вимог про визнання недійсним договору від 01.11.2006 року купівлі-продажу частини комплексу будівель літ. «Б-1, б, б-1, б-2» загальною площею 263,5 кв. м. по вул. Портова, 8 в м. Черкаси, укладеного між ДП «Райагробудсервіс» Черкаського будівельно-монтажного виробничого кооперативу «Райагробуд» і ТОВ «Верхньодніпровське УМВСТ», правонаступником якого стало ТОВ «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів»;

- в решті первісних позовних вимог відмовлено.

Також вказаним рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2010 по справі № 09-12/1328 задоволено позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та визнано право державної власності на одноповерхову будівлю контори по вул. Портова, 8 в м. Черкаси, інвентарний номер об’єкта – 76, згідно інвентаризаційної справи – комплекс будівель літ.(Б-1, б, б-1, б-2), загальною площею 263,5 кв.м. в управлінні Міністерства внутрішніх справ України. У зустрічному позові ТОВ «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів» про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, факти, встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.04.2009 у справі №09/45 та рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2010 по справі № 09-12/1328, мають преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

Враховуючи те, що вищезазначеними судовими рішення спростовано факт правомірності набуття позивачем права власності на спірний об’єкт нерухомості, оскільки договір купівлі-продажу визнано недійсним і відмовлено в задоволенні вимог про визнання права власності на спірне майно, у позивача відсутні правові підстави для заявлення вимог про виселення відповідача із займаних ним приміщень.

Тому, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Верхньодніпровське відділення УМВСТ», правонаступником якого є ТОВ «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів», про виселення Лінійного відділення в річковому порту міста Черкаси Управління МВС України в Черкаській області шляхом звільнення займаних ним приміщень за адресою: м. Черкаси, вул. Портова, 8, позначених на схематичному плані Технічного паспорту КП «Черкаське ОБТІ» під літ. «Б-І, б, б-1, б-2», загальною площею 263,5 кв.м., необхідно відмовити.

За таких обставин, апеляційна скарга Лінійного відділення в річковому порту міста м.Черкаси Управління МВС України в Черкаській області та апеляційне подання Першого заступника прокурора Черкаської області підлягають задоволенню, а рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2007 у справі №11/3204- скасуванню.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України у зв’язку з прийняттям рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати відповідача з оплати державного мита за подання апеляційної скарги відшкодовуються за рахунок позивача.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 49, ст. 101, п.2 ст. 103, п.3 ч.1 ст.104, ст.105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Лінійного відділення в річковому порту міста м.Черкаси Управління МВС України в Черкаській області та апеляційне подання Першого заступника прокурора Черкаської області задовольнити.

2.          Рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2007 у справі №11/3204 скасувати.

3.          В задоволенні позову відмовити повністю.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна компанія збереження та розвитку природних ресурсів» (вул. Сумгаїтська, 32, кв. 28, м.Черкаси, Черкаська область, 18000, код 34661287) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Лінійного відділення в річковому порту міста м.Черкаси Управління МВС України в Черкаській області (вул. Портова, 7б, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) 42,50 грн. відшкодування витрат зі сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

5.          Видати наказ. Видачу наказу доручити Господарському суду Черкаської області.

6.          Матеріали справи № 11/3204 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                                      

Судді