Рішення № 14289211, 24.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Справа № 5016/146/2011(12/14)

м. Миколаїв

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Южстрой” (фактична адреса: 54028 м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 25, юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 108),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальний морський комплекс терміналів “Галіцино” (54000, м. Миколаїв, вул. Заводська, 41).

Про: стягнення заборгованості у сумі 293755 грн. 19 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Дев’ятьорова А.В.,–довіреність № 1 від 30.10.2009 року.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “Южстрой” до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний морський комплекс терміналів “Галіцино” про стягнення 293755 грн. 19 коп.

За уточненою заявою від 24.02.2011 року позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний морський комплекс терміналів “Галіцино” 208550 грн. 68 коп., з яких: 200000 грн. 00 коп. борг, 7400 грн. 00 коп. –сума, на яку збільшено борг з урахуванням індексу інфляції за період з 07.09.2010 р. по 01.12.2010 р. та 1150 грн. 68 коп. - 3 % річних за період з 07.09.2010 р. по 01.12.2010 р.

Заявою від 24.02.2011 року, яка господарським судом прийнята та задоволена позивач уточнив найменування відповідача, а саме: відповідачем по справі слід вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальний морський комплекс терміналів “Галіцино”.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов’язань по договору в частині оплати за виконані роботи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 24.02.2011 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

19.10.2007 р. між ТОВ Южстрой»(за договором - підрядник) та ТОВ УМКТ «Галіцино»(за договором - замовник) укладено договір підряду № 15/11 (а.с.13-15).

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручив, а підрядник прийняв на себе обов'язок виконати роботу з улаштування фундаментів, монтажу металоконструкцій і благоустрою території на об'єкті «Будівництво арочного складу і КПП»за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 469, у відповідності до технічного завдання.

20.12.2007 р. позивач та відповідач уклали додаткову угоду №1 до Договору, де визначили додаткові роботи з електропостачання та електроосвітлення, утеплення, газифікації і теплопостачання на об'єкті «Будівництво арочного складу і КПП»за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 469 у відповідності з вимогами замовника (а.с. 16-17).

Пунктом 4.1 договору та пунктом 4.1 додаткової угоди до договору визначено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником після виконання та приймання передбачених договором робіт протягом п'яти днів з дня підписання акта виконаних робіт по формі КБ-2В і довідки по формі КБ-3.

На виконання договору та додаткової угоди позивач виконав у січні 2008 року роботи на загальну суму 424263 грн. 60 коп., та у лютому 2008 року - на загальну суму 87585 грн. 60 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт, підписаними сторонами.

Відповідач в порушення умов договору за отримані послуги розрахувався частково.

12.08.2010 р., позивач направив відповідачу лист вих. № 89, яким вимагав від відповідача здійснити оплату виконаних робіт. Проте вказана вимога залишена без задоволення та відповіді.

Позивач просить стягнути з відповідача 200000 грн. 00 коп. боргу, 7400 грн. 00 коп. –суми, на яку збільшено борг з урахуванням індексу інфляції за період з 07.09.2010 р. по 01.12.2010 р. та 1150 грн. 68 коп. - 3 % річних за період з 07.09.2010 р. по 01.12.2010 р.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що заборгованість відповідачем погашена частково, позовна вимога щодо стягнення 200000 грн. 00 коп. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 7400 грн. 00 коп. –суми, на яку збільшено борг з урахуванням індексу інфляції за період з 07.09.2010 р. по 01.12.2010 р. та 1150 грн. 68 коп. - 3 % річних за період з 07.09.2010 р. по 01.12.2010 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню..

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, госпо-дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний морський комплекс терміналів “Галіцино” (54000, м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, код ЄДРПОУ 34607392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Южстрой” (54028 м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 25, код ЄДРПОУ 13870754) 200000 грн. 00 коп. (двісті тисяч) грн. 7400 грн. 00 коп. –суму, на яку збільшено борг з урахуванням індексу інфляції, 1150 грн. 68 коп. - 3 % річних, всього 208550 грн. 68 коп. (двісті вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят грн.. 68 коп., а також 2085 грн. 51 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 24.02.2011 року.

Суддя А.К.Семенов