Рішення № 14289125, 01.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.11 Справа№ 26/211 (10)

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв Львівської області», м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв Львівської області

про: стягнення 277 721,48 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Ніштук Т.Я. начальник відділу проблемних активів (довіреність № 2256 від 09.06.2010 р.)

від відповідача ОСОБА_1 СПД

Представнику позивача та відповідачу розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 01.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв Львівської області», м. Миколаїв Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв Львівської області про стягнення 277 721,48 грн., з яких 193500,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 75000,00 грн. основна заборгованість за кредитом, 9221,48 грн. пеня в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: сідловий тягач-Е Renault Magnum АЕ 420,1996 р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_8, реєстраційний номер № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів ІНА НОМЕР_9; сідловий тягач-Е Renault Magnum АЕ 390,1999 р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, реєстраційний номер № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_11; напівпричіп-бортовий-Е Fruehauf,1993 р.в., кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_12; напівпричіп-бортовий-Е Tpailer, 1996 р.в., кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер № НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_13 та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 04.01.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2011 р.

08.02.2011 р. позивачем подано уточнення № 39-90 від 03.02.2011 р. позовних вимог, Згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: сідловий тягач-Е Renault Magnum АЕ 420, 1996 р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_8, реєстраційний номер № НОМЕР_1; сідловий тягач-Е Renault Magnum АЕ 390,1999 р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, реєстраційний номер № НОМЕР_2; напівпричіп-бортовий-Е Fruehauf,1993 р.в., кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4; напівпричіп-бортовий-Е Tpailer, 1996 р.в., кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер № НОМЕР_6, яке передане згідно договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 17 березня 2008 року за реєстраційним № 510 та належить ФО-П ОСОБА_1 (81600, АДРЕСА_1) на загальну суму 277721,48 грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні 08.02.2011 р. оголошувалась перерва до 01.03.2011 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві та уточненні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги згідно відзиву на позовну заяву в частині стягнення 277721,48 грн. визнав, однак заперечує проти звернення стягнення на заставлене майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

У відповідності до умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 56к-008 від 05 березня 2008 року (далі по тексту кредитний договір), укладеного між сторонами, відповідачу було відкрито кредитну лінію у сумі, яка не може перевищувати 275 000,00 грн. з оплатою 16% річних за користування кредитними коштами, терміном повернення не пізніше 16 березня 2010 року для придбання транспортних засобів та обладнання (п. 2.1., 2.2., 2.З., 3.2. кредитного договору). В подальшому відсоткова ставка збільшувалась: з 22 квітня 2008 року до 18% річних (договір про внесення змін № 1 від 22.04.2008 р. до кредитного договору), з 05 лютого 2010 року до 25% річних (договір про внесення змін № 2 від 05.02.2010 р. до кредитного договору). Кінцевий термін повернення коштів згідно договору про внесення змін № 2 від 05.02.2010 р. до кредитного договору визначено 05 лютого 2011 року. Кредит надавався банком шляхом оплати в межах сум розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку відкритого Позичальнику (відповідачу) у банку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.2.2. кредитного договору, відповідач зобов'язувався вчасно погашати заборгованість по кредиту та процентах перед позивачем відповідно до умов кредитного договору.

Пункт 5.3 кредитного договору передбачає за несвоєчасну сплату сум кредиту, відсотків та інших платежів сплату Позичальником (відповідачем) в користь Банку (позивача) пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується подекадно.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами 17.03.2008 року було укладено договір застави транспортних засобів (далі по тексту договір застави), предметом якого є: сідловий тягач-Е Renault Magnum АЕ 420, 1996 р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_8, реєстраційний номер № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів ІНА НОМЕР_9; сідловий тягач-Е Renault Magnum АЕ 390, 1999 р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, реєстраційний номер № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_11; напівпричіп-бортовий-Е Fruehauf, 1993 р.в., кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_12; напівпричіп-бортовий-Е Tpailer, 1996 р.в., кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер № НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_13, що належать Позичальнику (відповідачу).

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно п. 4.3.4. кредитного договору, банк має право вимагати від Позичальника (відповідача) (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або суму неустойки, у випадку якщо Позичальник (відповідач) не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених договором, а також порушений графік погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.2. договору застави Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо забезпечений заставою кредит в повному обсязі не буде повернуто у строк не пізніше 05.02.2011 року (зміни до договору застави від 15.02.2010 р. за № 182), або у випадках, передбачених підпунктами «а»і «б»п. 4.2. цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору належним чином не виконав. Станом на 29 грудня 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 277721,48 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом в сумі 193500,00 грн., основну заборгованість за кредитом в сумі 75000,00 грн. та нараховану пеню в сумі 9221,48 грн. Факт заборгованості підтверджується підписаним обома сторонами Актом звірки заборгованості згідно кредитного договору (копію Акту долучено до матеріалів справи).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 572, 1050 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв Львівської області», м. Миколаїв, бул. Проектний, 3, Львівська область (код ЄДРПОУ 09325459) 193 500 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 75000 грн. 00 коп. основної заборгованості за кредитом та 9 221 грн. 48 коп. пені шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: сідловий тягач-Е Renault Magnum АЕ 420, 1996 р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_8, реєстраційний номер № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів ІНА НОМЕР_9; сідловий тягач-Е Renault Magnum АЕ 390, 1999 р.в., шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, реєстраційний номер № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_11; напівпричіп-бортовий-Е Fruehauf, 1993 р.в., кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_12; напівпричіп-бортовий-Е Tpailer, 1996 р.в., кузов № НОМЕР_5, реєстраційний номер № НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_13.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв Львівської області», м. Миколаїв, бул. Проектний, 3, Львівська область (код ЄДРПОУ 09325459) 2 777 грн. 21 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.03.2011 р.