Ухвала суду № 14288304, 17.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 6/58-92 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву представника відповідача ПП «Зіа Фруттіс» Ульчака Б.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Приватного підприємства “Ліон”,

Приватного підприємства “ЗІА Фруттіс”

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_2,

2)ОСОБА_3,

3)Третейський суд при товарній біржі “Західноукраїнська”,

4)Комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”,

5)Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суть спору: Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.06.2009 р. у справі № 6/58-92 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Приватного підприємства “Ліон”, Приватного підприємства “ЗІА Фруттіс”, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третейський суд при товарній біржі “Західноукраїнська”, Комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони на час розгляду справи Приватному підприємству “ЗІА Фруттіс”(43026, м. Луцьк, вул. Лідавська, 4) здійснювати дії щодо відчуження приміщення лінії шокової заморозки, загальною площею 325, 2 кв.м. та складу холодильника мясопродуктів, загальною площею 389,6 кв.м. за адресою: м. Луцьк, вул.. Лідавська, 4.

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.03.2010 р. у даній справі позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу приміщення лінії шокової заморозки та складу холодильника для м'ясопродуктів, укладеного між приватним підприємством “Ліон” та приватним підприємством “ЗІА Фруттіс”від 25.12.2008 р.; визнано за Волинською обласною спілкою споживчих товариств, м. Луцьк, Ковельська, 13, право власності на приміщення лінії шокової заморозки, площею 325, 2 кв.м. та приміщення складу холодильника для м'ясопродуктів, загальною площею 389, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Лідавська, 4; витребувано у приватного підприємства “ЗІА Фруттіс”(м. Луцьк, вул. Лідавська, 4, код ЄДРПОУ 35868030) з чужого незаконного володіння приміщення лінії шокової заморозки, площею 325, 2 кв.м. та приміщення складу холодильника для м'ясопродуктів, загальною площею 389, 6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Лідавська, 4; стягнуто з приватного підприємства “ЗІА Фруттіс”(м. Луцьк, вул. Лідавська, 4, код ЄДРПОУ 35868030, відомості про рахунки відсутні) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (м. Луцьк, Ковельська, 13) витрат по сплаті державного мита в сумі 3 085, 00 грн. та 312,25 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 р. рішення господарського суду Волинської області від 23.03.2010 р. по справі № 6/58-92 скасовано, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.10.2010 р. відмовлено Волинській обласній спілці споживчих товариств у задоволення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 р.

Представник відповідача ПП «Зіа Фруттіс»Ульчак Б.І. звертається в суд з заявою про скасування заходів до забезпечення позову, оскільки дане питання не вирішено при прийнятті рішення.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

Як визначено у п.10 розяснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.2004 р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Оскільки, рішення господарського суду від 23.03.2010 р. у справі № 6/58-92 скасовано та прийнято нове рішення, а тому відпали обставини, що були підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача ПП «Зіа Фруттіс»Ульчака Б.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 6/58-92 задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Волинської області від 17.06.2009 р. заходи до забезпечення позову у справі за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Приватного підприємства “Ліон”, Приватного підприємства “ЗІА Фруттіс”, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третейський суд при товарній біржі “Західноукраїнська”, Комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності шляхом зняття заборони на час розгляду справи Приватному підприємству “ЗІА Фруттіс”(43026, м. Луцьк, вул. Лідавська, 4) здійснювати дії щодо відчуження приміщення лінії шокової заморозки, загальною площею 325, 2 кв.м. та складу холодильника мясопродуктів, загальною площею 389,6 кв.м. за адресою: м. Луцьк, вул.. Лідавська, 4.

3. Копію ухвали до відома та виконання направити сторонам та відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ, вул. Винниченка, 27а.

Суддя В. А. Пахолюк