Рішення № 14281113, 15.03.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-172/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі:

головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем був укладений кредитний договір №251/П/РП/2008-980 від 06.06.2008р. та надано кредит в розмірі 28000,00 гривень із розрахунку 3,10% на місяць, з терміном погашення до 03.06.2011 року, відповідно до передбаченого договором графіка, але не виконав взяті на себе зобовязання, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.11.10р. складає 55843,98 грн., в тому числі: 26582,67 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 21872,22 грн. заборгованість за відсотками; 7029,09 грн. нарахована пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 23-24), заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

На підставі п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, так як, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку , вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 23-24, 29).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №251/П/РП/2008-980 від 06.06.2008р. та надано кредит в розмірі 28000,00 гривень із розрахунку 3,10% на місяць, з терміном погашення до 03.06.2011 року (а.с. 5-7,14).

Відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обовязки, в звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 05.11.10р. складає 55843,98 грн., в тому числі: 26582,67 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 21872,22 грн. заборгованість за відсотками; 7029,09 грн. нарахована пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. (а.с. 8, 9).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 558,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с. 1, 1).

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області, 19032) на користь Відкритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредиту в розмірі 55843,98 грн. та судові витрати: судовий збір 558,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120,00 грн., а всього 56 522,42 грн. (пятдесят шість тисяч пятсот двадцять дві гривні 42 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий К . М . Штих