Вирок № 14318159, 25.01.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-15/2011

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2011м. Канів Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

прокурора - Пампущенка В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин, Сумської області , проживаючого по АДРЕСА_1 Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником в КП „Райтеплоенергія” в м. Каневі одруженого, постраждалого від аварії на Чорнобильській АЄС, категорія 4, не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 09 червня 2010 року, близько 14 години, в м. Черкаси у невстановленої слідством особи незаконно придбав шляхом купівлі за 30000 грн. наркотичний засіб макову солому висушену масою 6135 гр., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров”я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.08.2000 року № 512/4733, відноситься до особливо великих розмірів наркотичних засобів. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 перевіз у багажному відділенні автомобіля таксі марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, до автомобільної заправки „Авіас”, що знаходиться по вул. Київській в м. Каневі Черкаської області, та таким чином незаконно зберігав даний наркотичний засіб без мети подальшого збуту до часу виявлення та вилучення працівниками міліції о 16 годині 50 хвилин 09 червня 2010 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що весною2010 року в м. Каневі зустрів свого знайомого на ім”я ОСОБА_4, прізвища якого не знає. Під час розмови з ним останній пояснив, що зможе допомогти придбати наркотичний засіб, але на суму не менше як на 30000 грн. ОСОБА_2 погодився на дану пропозицію і після його телефонного дзвінка, 09 червня 2010 року автомобілем таксі поїхав в м. Черкаси, де у визначеному місці в районі Можайки зустрівся з ОСОБА_4. На позичені в м. Каневі гроші в сумі 30000 грн. він купив у ОСОБА_4 макову солому, яка знаходилась в мішку. Купівля-продаж відбувалася в лісі неподалік міста. Мішок з маковою соломою поклав у багажник автомашини таксі. Водію автомашини про мету поїздки та вантаж, який перевозить, нічого не говорив. В м. Каневі, поблизу АЗС „Авіас”, що розташована по вул. Київська, автомашину зупинили працівники ДАІ для перевірки документів. Під час цього його було затримано та при огляді автомашини виявлено та вилучено мішок з маковою соломою, яку він придбав в м. Черкаси у ОСОБА_4. Макову солому придбав для власних потреб, оскільки тривалий час вживає наркотичні засоби. Великий об”єм придбаних наркотичних засобів пояснює тим, що планував зробити собі їх запас до нового врожаю маку. В скоєному кається. Крім цього, підсудний ОСОБА_2 пояснив, що після його затримання з наркотичними засобами два рази добровільно перебував на лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні, де пройшов курс лікування від наркоманії. В даний час продовжує лікування від наркоманії амбулаторно, а також проходить курс лікування інших хронічних захворювань, виявлених лікарями під час медичного огляду.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз”яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який має в м. Каневі постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно.

В якості пом”якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, віднесення його до категорії осіб, які постраждали від аварії на ЧАЕС, незадовільний стан його здоров”я та потребу в продовженні постійного лікування за місцем проживання в зв”язку з незадовільним станом здоров”я, наявності на його утриманні матері, яка має похилий вік, є інвалідом 2-ї групи, непрацездатна і отже потребує стороннього нагляду, а також позитивні характеристики підсуднього за місцем проживання та роботи.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. .

Враховуючи зазначені пом”якшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_2, який після затримання його з наркотичними засобами два рази пройшов лікування від наркоманії в умовах стаціонару Черкаської обласної психіатричної лікарні, що на думку суду свідчить про те, що підсудний став на шлях виправлення та перевиховання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує також незадовільній стан здоров”я підсудного та необхідність в продовженні лікування за місцем його проживання,

Речові докази наркотичний засіб рослинного походження - макова солома висушена вагою 6135 гр., підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд.

Термін відбуття покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: наркотичний засіб макова солома висушена, вагою 6135 гр., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Канівського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 257,76 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. М. Семеняка