Вирок № 14278419, 11.03.2011, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-16/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області

В складі:суддіБаськова М. М.

при секретаріБасок Н.Д.

Гонти Н.І.

з участю прокурораБуркот Л.П.

Лютака Б.В.

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з початковою освітою, інваліда 2-ї групи, невійськовозобовязаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В с т а н о в и в:

23 серпня 2010 року близько 11 години ОСОБА_6 на подвір'ї господарства за місцем проживання по АДРЕСА_1, після сварки з своє бабою ОСОБА_7, умисно кинув держаком вил по тулубу своїй матері ОСОБА_8, яка намагалася заспокоїти його, чим заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки, яке за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_6 по суті пред'явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, та показав, що 23 серпня 2010 року близько 11 години

Крім визнання підсудним ОСОБА_6 своєї вини, його винність у вчиненні злочину

обєктивно підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 23 серпня 2010 року

- оголошеними судом показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час досудового слідства про те, що вони були присутні як поняті під час відтворення обстановки та обставин події;

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що в кінці листопада 2010 року вони були присутні як поняті під час відтворення ОСОБА_6 обстановки і обставин події нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8., в ході якого підсудний добровільно розповів як він під час сварки з потерпілою наніс їй удари дерев'яним держаком від вил;

- даними протоколу огляду господарства ОСОБА_6, що по АДРЕСА_1, в ході якого свідок ОСОБА_13 вказала на місце, де лежала потерпіла ОСОБА_14 (а.с.8);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події із фототаблицями про те, що ОСОБА_6 на місці показав і пояснив за яких обставин він наносив тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_8.(а.с. ).

Висновком експерта від 31.08.2010 року №314 за результатами судово-медичної експертизи стверджується, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки, що ускладнився розвитком постгеморагічної анемії, і яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. (а.с. 16).

Актом №52 від 7 лютого 2011 року за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи стверджується, що ОСОБА_6 вчинив злочин в стані обмеженої осудності..

Таким чином, дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає його щире каяття, примирення з потерпілою, вчинення злочину в стані обмеженої осудності, а тако те, що підсудний є інвалідом 2-ї групи.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_6 щиро покаявся, до кримінальної відповідальності притягається вперше, а також позитивно характеризується за місцем проживання та навчання та потребує стороннього догляду. За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також з урахуванням особи ОСОБА_6 йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України та на думку суду, виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід, який обраний ОСОБА_6, до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

дерев»яний держак від вил - знищити;

господарські вила, які належить ОСОБА_8 та знаходяться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_16 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, код №25575309, призначення платежу “за дослідження 6”) в сумі 309, 60 грн.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного суду.

С У Д Д Я: М. М. Баськов