Ухвала суду № 14273719, 17.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.03.2011р.                                                                                 № 2а- 9245/10/2070

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задоволено у повному обсязі.

01 березня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у постанові від 07 жовтня 2010 року, де вказано ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1, а потрібно НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, в якому знаходиться копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, дійшов висновку про наступне.

При виготовленні зазначеної постанови, судом було допущено описку, а саме: вказано ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1, а належним кодом є НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах постанова суду підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року по справі № 2а- 9245/10/2070 та вважати належним ідентифікаційним кодом відповідача - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Шляхова О.М.